Ухвала

від 26.12.2022 по справі 289/2579/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2579/21

Номер провадження 2/289/161/22

УХВАЛА

26.12.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 14.06.2022 зупинено провадженняу справі до залучення до участі в останній правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

23.12.2022 від приватного нотаріуса Київського МНО Коновал З.Ф. надійшов лист з тексту якого слідує, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги закінчення шестимісячного строку, передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , встановлення кола спадкоємців останнього, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України.

Призначити підготовче засідання на 14.02.2023 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко