Ухвала

від 07.02.2025 по справі 289/2579/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2579/21

Номер провадження 2/289/4/25

УХВАЛА

07.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України та позовом ОСОБА_4 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії ДП "ЦЕНТР ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 1825088303:04:003:0070 за ОСОБА_7 та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за первісним позовом - адвоката Фещенка І.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі №289/2579/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Фещенко І.С. не зазначив обставини, які перешкоджать йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, тому суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги тривалість перебування на розгляді справи (понад 3 роки), клопотання представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України та позовом ОСОБА_4 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії ДП "ЦЕНТР ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 1825088303:04:003:0070 за ОСОБА_7 та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО