Справа № 289/2579/21
Номер провадження 2/289/25/23
УХВАЛА
14.02.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та запису про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.06.2022 зупинено провадженняу справі до залучення до участі в останній правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.
В підготовче засідання повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явилися.
14.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 має бажання прийняти безпосередньо участь у розгляді справи, однак раптово захворів на ГРЗ.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається із матеріалів справи, провадження у останній було зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.
Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за №24/2022, єдиною спадкоємицею є його дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.-2 а.с.2).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючисьст. ст. 55, 198, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 .
Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підготовче засідання відкласти на 05.04.2023 о 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко
Суд | Радомишльський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2023 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 108956904 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Кириленко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні