Рішення

від 21.11.2006 по справі 14/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.11.2006р.                                                                                         

Справа №14/524

за позовом 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 

Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок",

вул. Калініна, 34-А, с. Вільниця, Чутівський район, Полтавська область,38800

про 

стягнення 19730,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Іваницький Олексій

Тихонович

Представники:

від позивача: 

Василенко Ю.П., дор. №3003 від 21.07.2006р.

від відповідача:  не з'явився

          СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення

19370,00 грн. - попередньоїоплати  за

договором закупки товару №11/08/04 від 11.08.2004р. та зобов'язання відповідача

продати 170 тон соняшника заліковою вагою по 1000,00 грн. за тону.

В судовому засіданні 21.11.2006р.

було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Ухвалою заступника голови

господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 11.10.2006р. скла суду

було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на

розгляд судді Білоусову С.М.

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу

до свого провадження і відклав її розгляд на 21.11.2006р.

Ухвалою заступника голови

господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 13.11.2006р. склад

суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і

справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв

справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач відзив на позов та

витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 04.09.2006 р.,

12.10.2006 р. документи не подав.

Надіслана судом кореспонденція на

адресу відповідача, зазначеній у позовній заяві, повернулась суду із відміткою

пошти про неможливість вручення адресату в зв'язку з його відсутністю.

За повідомленням вих..

№2/01-24/2235 від 25.10.2006р. державного реєстратора Чутівської районної

державної адміністрації юридична особа - Приватне сільськогосподарське

підприємство «Світанок», іден. код 31710650 змін до відомостей про своє

місцезнаходження ( Полтавська область, Чутівський район, с. Вільниця, вул..

Калініна, 34-А) не вносила.

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Позивач у судове засідання

21.11.2006 р. подав заяву про уточнення позовних вимог до суми 19730,00 грн. -

основного боргу. В частині позову щодо зобов'язання відповідача продати 170 тон

соняшника заліковою вагою по 1000,00 грн. за тону позивач просить суд  залишити без розгляду.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині

зобов'язання відповідача продати 170 тон соняшника заліковою вагою по 1000,00

грн. за тону підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 81 ГПК

України.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представника позивача, суд встановив, що

11.08.2004 року між Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1, м.

Полтава  (далі - позивач) та Приватним

сільськогосподарським підприємством «Світанок», с. Вільниця (далі - відповідач)

був укладений договір закупки №11/08/04 (далі - договір), відповідно до якого

відповідач зобов'язувався продати позивачу соняшник з площі 200 га урожаю 2004

року за ціною 1000,00 грн. за тону не пізніше 3-х днів із дня отримання заявки

від позивача.

В пункті 10.2 договору

відповідач  зобов'язувався  продати відповідачу насіння соняшника  за умови здійснення передоплати в розмірі

20000,00 грн. в період із 11-12.08.2004р. та доставити його на олійницю

позивача.

Позивач на виконання умов договору

здійснив попередню оплату товару на загальну суму 30000,00 грн., а саме:

11.08.2004р. відповідно до прибуткового касового ордеру на суму 10000,00 грн.;

11.08.2004р.  відповідно до платіжного

доручення №8 на суму 10000,00 грн.; 26.08.2004р. платіжне доручення №15 на суму

8400,00 грн.; 27.08.2004р. платіжне доручення №17 на суму 1600,00 грн.

Відповідач частково виконав свої

зобов'язання, поставивши позивачу по накладній №1 від 08.10.2004р. 12030 кг

соняшника (у фізичній вазі), що складає 10270 кг залікової ваги.

Позивач 09.03.2005р. направив

відповідачу претензію з вимогою виконати договірні зобов'язання, на яку отримав

від відповідача 06.04.2005р. відповідь №64, в якій він визнає частково

заборгованість перед позивачем на суму 6420,00 грн., але розрахунки до цього

часу не провів.

Таким чином, станом на день

прийняття рішення, тобто на 21.11.2006р., заборгованість відповідача складає

19730,00 грн.

Позивач 26.10.2006р. платіжним

дорученням №1 перерахував відповідачу 11,83 грн. як доплату за соняшник по

договору. Вказана сума зарахована на розрахунковий рахунок відповідача, що

свідчить про наявність його господарсько-фінансової діяльності.

Відповідно до статті 655 Цивільного

кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець )

передає або зобов'язується передати майно ( товар ) у вчасність другій стороні

( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар ) і

сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662

ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений

договором купівлі-продажу.

Стаття 693 ЦК України передбачає,

якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити

товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен

здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий

строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530

цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем

обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538

цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму

попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має

право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої

оплати.

Статтями 509,510 ЦК України

передбачено, що зобов'язанням є 

правовідношення,  в  якому 

одна  сторона (боржник)   зобов'язана  

вчинити   на   користь  

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити 

гроші  тощо) або утриматися від

певної дії,  а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання  має грунтуватися на засадах

добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є

боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525

Цивільного кодексу України одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо  інше  не 

встановлено договором або законом.  

Відповідно до статті 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

та  вимог 

цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,

що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти 

виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або

законом,  не випливає із суті

зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.     

Кожна  із сторін у зобов'язанні

має право вимагати доказів того,  що

обов'язок виконується належним боржником 

або  виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це

особою,  і несе ризик наслідків

непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до статті 610 ЦК України

порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,  

визначених  змістом  зобов'язання 

(неналежне виконання).

Стаття 193 ГК України передбачає,

що  суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно

ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних

вимог надав належні докази /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх

частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу -

19730,00 грн., 197 грн. 30 коп. - витрат по сплаті держмита та

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

В частині зобов'язання відповідача

продати 170 тон соняшника заліковою вагою по 1000,00 грн. за тону позов

підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали

справи, керуючись статтями 22,33,36,43, 44-,45, 49, 75, 81, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути  з Приватного

сільськогосподарського підприємства «Світанок», 38830, Полтавська область,

Чутівський район, с. Вільниця, вул.. Калініна, 34-А (р/р 26006054503091 в ПРУ

КБ «Приватбанк», м. Полтава, МФО 331401 код 31710650) на користь Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 ОПФ «Фінанси та кредит» ТОВ м. Полтава МФО НОМЕР_2 код

НОМЕР_3) основну суму боргу - 19730,00 грн., 197 грн. 30 коп. - витрат по

сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118

грн.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

3.

В частині зобов'язання відповідача продати 170 тон соняшника заліковою вагою по

1000,00 грн. за тону позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Іваницький

О.Т.