№ 3-2374/09
ПОСТАНОВА
06 березня 2009 року суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Волошин В.О., розглянув ши матеріали, які надійшли з в ідділу ДАІ Шевченківського Р У ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця Житомирської обл.. яки й працює ПП «Серня», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
встановив:
Із протоколу про адмініст ративне правопорушення від 3 1 січня 2009 року вбачається, що т ого ж дня о 13:50 год. водій ОСОБ А_1, керуючи автомобілем «Х'ю ндай» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на Чоколівському бул. 37, здійс нив стоянку в зоні дії дорожн ього знаку «Зупинка забороне на», створивши перешкоду для руху іншим транспортним зас обам, чим порушив п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього руху України, за щ о передбачена відповідальні сть згідно з ч.3 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлени й за адресою, яка вказана в про токолі про адміністративне п равопорушення, причину неявк и суду не пояснив, представни ка не направив. За таких обста вин, відповідно до ст. 268 КУпАП. суд вважає за можливе розгля дати справу у відсутність пр авопорушника, вина якого під тверджується матеріалами сп рави, а саме: протоколом про ад міністративне правопорушен ня.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 3 ст. 122 КУпАП.
постановив:
Притягнути до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1 за вчинення адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу на користь держави в розм ірі 680 (шістсот вісімдесят) грн . 00 коп.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності. її законним пр едставником, захисником., пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.
Постанова судді набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , або після апеляційного пере гляду, якщо її не скасовано.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 10809615 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Яценко Н. Г.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В.О.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Калініченко Геннадій Павлович
Адмінправопорушення
Запорізький районний суд Запорізької області
Галянчук Микола Іванович
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Адмінправопорушення
Жовківський районний суд Львівської області
Мікула Володимир Євгенович
Адмінправопорушення
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Борисов Олександр Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні