Постанова
від 27.07.2009 по справі 3-2374/09
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2374/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.06.2009 року о 16.00 годині в м. Нова Каховка на р. Дніпро ловив раків ручним збором за допомогою гідрокостюма, не маючи при цьому дозволу на промисел та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлені раки в кількості 22 шт., чим порушив п.3.15, 4.13.1 г Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 37,40 грн. (22 х 1,70 = 37,40 грн.), яка підлягає стягненню в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову (р/р 31117106700012 ОКПО 24103977, МФО 852010 ЕДРПОУ 24103977 отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Вилучене знаряддя лову – гідрокостюм 1 шт., маска 1 шт., ласти 1 шт. - знищити.

Вилучених раків у кількості 22 одиниць – передати до Філії Херсонський аукціонний центр (ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 Філія Південне регіональне управління ВАТ банку Фінанси та кредит р/р 26007017663980, МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 3,80 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави – 37,40 грн. (р/р 31117106700012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності "___"


2009 року

Виконавчий документ видано "___"


20__ року

Суддя Г.М.Чирський

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.07.2009
Оприлюднено23.01.2010
Номер документу7505968
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2374/09

Постанова від 26.10.2021

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Постанова від 30.09.2021

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Постанова від 15.05.2009

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Постанова від 06.03.2009

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Постанова від 16.06.2009

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Постанова від 30.06.2009

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Калініченко Геннадій Павлович

Постанова від 02.12.2009

Адмінправопорушення

Запорізький районний суд Запорізької області

Галянчук Микола Іванович

Постанова від 27.07.2009

Адмінправопорушення

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

Постанова від 21.12.2009

Адмінправопорушення

Жовківський районний суд Львівської області

Мікула Володимир Євгенович

Постанова від 30.11.2009

Адмінправопорушення

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Борисов Олександр Антонович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні