Постанова

від 21.12.2009 по справі 3-2374/09

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                          Справа № 3-2374/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

       21.12.2009р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є.  розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Жовківського району Львівської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: інженер-землевпорядник Жовківської міської ради Львівської області

- за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

        30.10.2009 року ОСОБА_1 в м.Жовква о 07.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп”яніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувалась індикаторна трубка «Контроль тверезості», чим порушила п.2.9.а ПДР.

        Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

        В діях правопорушника вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ст.130ч.1 КпАП України.

        Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ВС № 056418 та поясненнями в ньому правопорушника, в яких він зокрема визнає факт керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а також протоколом проведення огляду на стан сп»яніння з якого вбачається, що результатами огляду особи на стан сп»яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» - позитивна проба. З результатами огляду правопорушник  згідний про, що свідчить його особистий підпис.                              

        Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення та його особу, який  вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно.

        Як обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він розкаявся у вчиненому.

       Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

        Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

      Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.

      Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

     Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

     СУДДЯ: