Ухвала

від 22.02.2022 по справі 474/1227/18

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1227/18

Провадження № 2/474/30/22

УХВАЛА

про залучення у справі процесуального правонаступника позивача

(постановленабезвиходудо нарадчоїкімнати)

22.02.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді-Фасій В.В.

секретарясудового засідання -Багрін Н.А.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

без участі:

представника позивача ОСОБА_3

розглянув під часпідготовчого судового засідання питання про залучення у справі процесуального правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватні нотаріуси Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяна Михайлівна, ОСОБА_5 , провизнання заповіту недійсним,-

встановив:

У провадженні Врадіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., провизнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Під часпроведення підготовчогосудового засідання22.11.2019р.,представник позивача ОСОБА_3 повідомив просмерть позивача ОСОБА_4 19.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим долучив до матеріалів справи свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2019р.

З огляду на що, ухвалою судувід 22.11.2019р.,за клопотаннямсторін покладенообов`язокна нотаріусаВрадіївської державноїнотаріальної конториМиколаївської областіповідомити суд,після закінченняшестимісячного строкудля прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які прийняли спадщину після його смерті /правонаступників/. Провадження по справі з цих підстав було зупинено.

27.09.2021р.за вх.№ 3765від в.о.завідуючої Врадіївськоїдержнотконтори СіраченкоТ.надійшло повідомлення№ 580/01-16від 21.09.2021р.щодо відкриттяспадкової справи№ 37/2020 після смерті спадкодавця (позивача) ОСОБА_4 , в якому повідомлялося про видачу свідоцтв про право на спадщину за реєстровими № 2-254 від 28.05.2021р. та № 2-255 від 28.05.2021р.

Ухвалою судувід 12.10.2021року підготовчепровадження усправі поновлено та призначено продовження підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що в повідомленні нотаріуса не зазначено ПІП та адреси осіб, яким видані свідоцтва про право на спадщину та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , ухвалою суду від 20.10.2021р., покладено обов`язок на нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надати до суду спадкову справу № 37/2020, відкриту після смерті спадкодавця (позивача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2021р. на адресу суду за вх. № 5087 з Першої первомайської державної нотаріальної контори надійшла Спадкова справа № 37/2020 після смерті спадкодавця (позивача) ОСОБА_4 , з якої слідує, що були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 .

У підготовчесудове засідання,призначене на22.02.2022р.,представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5630100480087, яке повернуто з відміткою поштового відділення «не вручено через відсутність адресата»), не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 466 від 21.02.2022р.), в якій просить перенести підготовче засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 22.02.2022р., не заперечували проти залучення до участі у справі процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 , його доньки ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання 22.02.2022р., третя особа приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписки про одержання судових повісток про виклик), не з`явилась,однак звернуласьна адресусуду ззаявою (вх. № 484 від 22.02.2022р.), в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

Третя особа приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписки про одержання судових повісток про виклик), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд визнавза можливерозглянути питання про залученнядо участіу справіпроцесуального правонаступникапозивача у відсутність незявившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Розглянув питання про залучення до участі у справі процесуального правонаступника позивача та матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зіст. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1218,1219 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з спадкової справи № 37/2020 після його смерті встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 його доньку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 4, 55, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити доучасті у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватні нотаріуси Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяна Михайлівна, ОСОБА_5 , провизнання заповіту недійсним, - процесуального правонаступника позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньку ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11год.00хв.15березня 2022року та викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали для відому направити ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій