Рішення

від 23.03.2009 по справі 2-319/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Шевченківс ький районний суд м.Києва

в складі головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві с праву за позовом ЗАТ «Страхо ва Компанія «ІНКОМСТРАХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з відповідача в порядк у регресу 50221 грн. 58 коп. Свої вим оги обгрунтовує тим, що з вини відповідача сталася ДТП, в ре зультаті якої було пошкоджен о застрахований автомобіль. Позивач сплатив страхове від шкодування і до нього перейш ло право зворотної вимоги до винної особи.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив слухати справу у свою відсут ність.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з»явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином від повідно до вимог ст.. 74 ч. 9 ЦПК Ук раїни , про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відпо відача.

Вивчивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

20 січня 2006 року на перехресті вул. Кіквідзе та Підвисоцько го в м.Києві сталася ДТП між ав томобілями «Тойота», д/н НО МЕР_1 під керуванням ОСОБА _2, та автомобіля «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОС ОБА_1, в результаті чого авто мобілі отримали механічні по шкодження.

Вказаний автомобіль «Тойо та», д/н НОМЕР_1 застрахова ний у позивача відповідно до договору добровільного стра хування засобу наземного тра нспорту № АСО 010531 від 30 грудня 2005 року.

Згідно з постановою Дарниц ького районного суду м.Києва від 24 березня 2006 року закрито п ровадження по справі про при тягнення відповідача ОСОБ А_1 до адміністративної від повілальності на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з Актом товарознавч ого дослідження № 91 від 07 берез ня 2006 року матеріальної збито к, нанесений власнику автомо біля «Тойота», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТ П складає 50221, 58 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 21.01.2006р. та страхового акту № АСО 10531-1* позивачем було сплаче но страхове відшкодування вл аснику автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1 -ОСОБА_2 в сум і 50221, 58 грн., що підтверджується видатковим касовими ордерам и:

№ 1440 від 20.06.2006р.на суму 5221, 58 грн.; № 1 502 від 29.06.2006р. на суму 25000грн.; № 1520 від 30.06.2006р. на суму 20000 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування», ст. 993 ЦК Ук раїни до страховика , який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

У відповідності до вимог ст . 1191 ЦК України особа, яка відшк одувала шкоду, т завдану іншо ю особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної осо би у розмірі виплаченого від шкодування.

Оскільки позивачем виплач ено страхове відшкодування, останній має право зворотної вимоги до відповідача , винно го у заподіянні шкоди.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги є обгрун тованими і підлягають задово ленню.

На підставі ст. 27 Закону Укра їни «Про страхування», ст. ст.9 93, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст .10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Страх ова Компанія «ІНКОМСТРАХ» за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Страхова Компанія «ІНКОМСТРАХ» в порядку регре су 50221 грн. 58 коп., судовий збір в с умі 502 грн.21 коп. та витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в сум і 30 грн., а всього стягнути 50753 (п» ятдесят тисяч сімсот п»ятдес ят три) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржен о позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченків ський районний суд м.Києва шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я суду. Апеляційна скарга под ається протягом 20 днів з дня п одання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом, якщо його не скасов ано.