Рішення

від 05.05.2009 по справі 2-319/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року

Богуславський районний су д Київської області в складі :

головуючого судді Якутюка В.С,

при секретарі Давиденко М. В .,

з участю представника пози вачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Богуславі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київс ької області про визнання пр ава власності на спадкове не рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись д о суду з даним позовом до Диби нецької сільської ради Богус лавського району Київської о бласті, просить визнати за не ю право власності по спадков е майно, а саме: на житловий бу динок АДРЕСА_1, посилаючис ь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 пом ерла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спад щина у вигляді житлового буд инку, який вона фактично прий няла за заповітом. При житті м ати належним чином не оформи ла право власності на вказан ий житловий будинок. При звер ненні до нотаріальної контор и для оформлення вказаної сп адщини їй було відмовлено за відсутністю правовстановлю ючого документу на будинок, а тому вона змушена звернутис я з відповідним позовом до су ду.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач ки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач - представник Ди бинецької сільської ради Бог уславського району Київсько ї області в попереднє судове засідання не з' явився, але п исьмово повідомив суд про ви знання позову і про розгляд с прави без його участі.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Із доданих до позовної заяв и доказів видно, що позивачка ОСОБА_2 являється спадкоє мцем на спадщину за заповіто м після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

Із копії заповіту від 03 бере зня 2000 року вбачається, що ОС ОБА_3 заповіла все своє майн о ОСОБА_2.

Із письмової відповіді Бог уславської районної державн ої нотаріальної контори від 07 квітня 2009 року видно, що ОСО БА_2 свідоцтво про право на с падщину на житловий будинок за заповітом після смерті ма тері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала в АДРЕСА_1, виданим бути не мож е, оскільки відсутній факт на лежності померлій правоуста новлюючого документу на житл овий будинок.

Із копії технічного паспор та на житловий будинок видно , що в господарстві спадкодав ця по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок, сарай, погр іб з шийкою, прибудова, убирал ьня, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальн ою інвентаризаційною вартіс тю 57173 грн.

Із ч. 1 ст. 1235 ЦК України видно, щ о заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незале жно від наявності у нього з ци ми особами сімейних, родинни х відносин, а також інших учас ників цивільних відносин.

Суд вважає, що поскільки поз ивачка являється спадкоємце м за заповітом після смерті с воєї матері ОСОБА_3, то є пі дстави для задоволення позов у.

На підставі ст. 1235 ЦК України , керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 право власності н а спадкове майно: на житловий будинок площею 60, 00 кв. м інвент аризаційною вартістю 32519 грн.; с арай інвентаризаційною варт істю 11230 грн.; погріб з шийкою ін вентаризаційною вартістю 3464 г рн.; прибудову інвентаризаці йною вартістю 3263 грн.; убиральн ю інвентаризаційною вартіст ю 454 грн.; колодязь питний інвен таризаційною вартістю 2872 грн. ; козирок інвентаризаційною вартістю 119 грн.; ворота інвент аризаційною вартістю 643 грн.; х віртку інвентаризаційною ва ртістю 526 грн. та огорожу інвен таризаційною вартістю 2083 грн. , що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.