Ухвала

від 26.12.2022 по справі 707/2377/21

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2377/21

2/707/130/22

У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

учасників справи:

прокурора Пітюренка М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Москаленка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Олександра Шишкіна та клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури Миколи Пітюренка про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом заступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури,який дієв інтересахдержави вособі Черкаськогоуправління захиснихмасивів дніпровськихводосховищ,Будищенської сільськоїради Черкаськогорайону Черкаськоїобласті;до Свидівоцькоїсільської радиЧеркаського районуЧеркаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивачів:Головне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області,Державна екологічнаінспекція Центральногоокругу;треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав приватної власності та усунення перешкод, шляхом зобов`язання повернення земельних ділянок водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 707/2377/21.

07 грудня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта Олександра Шишкіна про надання додаткових матеріалів, у якому зазначено, що для проведення експертизи необхідні:

- Топографічний план місцевості станом на 12.10.2011 (дата затвердження документації із землеустрою) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер 7124986000:04:005:0117 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»;

- Каталог координат повітряних ліній ЛЕП ПЛ-110 кВ Поляна-Сокирно 1 станом на 2011 рік.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 26 грудня 2022 року.

26 грудня 2022 року, до початку судового засідання, заступником керівника Черкаської окружної прокуратури Євгеном Троцько подано до канцелярії суду письмові пояснення до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор Пітюренко М.В. повідомив, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000 кв. м по АДРЕСА_1 , розроблений ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ» у 2009 році, копія якого наявна у матеріалах справи, містить геодезичні дані щодо розташування первинної земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0117, до її поділу, у тому числі повний каталог координат вказаної земельної ділянки, що надає можливість експерту визначити її межі на місцевості. Він має знаходитись у його розробника ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ», замовника такої документації ОСОБА_2 , а також у Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області.

З урахуванням наведеного, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, прокурор просив суд витребувати у ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ», ОСОБА_2 , а також у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінал або належним чином завірену паперову копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000 кв. м по АДРЕСА_1 , розробленого ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ» у 2009 році, для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Водночас, прокурор зазначив, що Каталогу координат повітряних ліній ЛЕП ПЛ-110 кВ Поляна-Сокирно 1 станом на 2011 рік не існує, як і не існує Топографічного плану місцевості станом на 12.10.2011 із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер 7124986000:04:005:0117 в електронному варіанті (формат файлу *dmf), оскільки відповідного програмного забезпечення станом на 2011 рік не існувало, а тому надати їх експерту фізично не можливо.

Разом з тим, прокурор зауважив, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт в ході проведення судової земельно-технічної експертизи має можливість самостійно провести комплекс геодезичних робіт, необхідних для розв`язання поставлених йому питань, однак експертом у своєму клопотанні не повідомлено причини неможливості проведення топографо-геодезичних робіт.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В. у вирішенні клопотань прокурора та судового експерта поклався на розсуд суду. Додатково зазначив, що його довірителька стала власником земельної ділянки у 2021 році, тому відповідна проектна документація у неї відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Є.В. також у вирішенні клопотань прокурора та судового експерта поклався на розсуд суду. При цьому зауважив, що наразі не може повідомити суду, чи має його довіритель відповідну проектну документацію.

Представники позивачів: Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, представник відповідача Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу, а також треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Острівна К.В. направила на офіційну електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду.

Вислухавши прокурора, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В. і представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Москаленка Є.В., проаналізувавши та співставляючи доводи клопотань зі змістом позовної заяви, а також матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з частиною третьою статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань судового експерта та прокурора.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Шишкіна та прокурора Черкаської окружної прокуратури Миколи Пітюренка про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у даній справі задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ» (вул. Благовісна, будинок 142-144, кімната 1-8, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 32504183), Головного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси; код ЄДРПОУ: 39765890), ОСОБА_2 оригінал або належним чином завірену паперову копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 1000 кв. м по АДРЕСА_1 , розробленого ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ» у 2009 році, для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Зобов`язати ТОВ «ГЕОЗЕМПРОЕКТ» (вул. Благовісна, будинок 142-144, кімната 1-8, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 32504183) та Головне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси; код ЄДРПОУ: 39765890) надати суду:

- Топографічний план місцевості станом на 12.10.2011 із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер 7124986000:04:005:0117 в паперовому та електронному варіанті(форматфайлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500», для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання;

-Каталог координат повітряних ліній ЛЕП ПЛ-110 кВ Поляна-Сокирно 1 станом на 2011 рік, для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Шишкіна відповідно до його клопотання.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 8, 9 статті 84 ЦПК України).

Встановити термін для виконання ухвали до 09 січня 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та на час проведення експертизи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко