Рішення

від 16.03.2009 по справі 2-154/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-154/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРЇНИ

16 березня 2009 року Глухівськи й міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Українській О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСО БА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухі в справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл су місної власності та визнання права власності на 1/2 частину будинку , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку № АДРЕСА_1 т а визнання права власності н а 1/2 частину будинку.

Свої позовні вимоги ОСОБ А_1 мотивує тим, що з відповід ачкою вони перебували у шлюб і який між ними розірвано 25 че рвня 2007 року актовий запис № 92 в РАЦС м. Глухів Сумської облас ті . За час спільного перебува ння у шлюбі вони за договором купівлі продажу від 30 листопа да 2005 року придбали житловий б удинок по АДРЕСА_1 та заре єстрували на нього ОСОБА_1 Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України ма йно набуте подружжям належит ь чоловіку та дружині на прав і спільної сумісної власност і де частки майна дружини та ч оловіка є рівними . Після розі рвання шлюбу вони продовжуют ь проживати в придбаному буд инку по АДРЕСА_1 але він не розподілений між ними. Загал ьна вартість домоволодіння с кладає 55530 грн. Вартість 1/2 части ни будинку складає 27765 грн. Згід но технічного висновку КП «Г лухівське БТІ» від 12 січня 2009 р оку для розподілу пропонуєть ся варіант № 1 , його позивача п овністю влаштовує половина б удинку згідно частини 1 варіа нту 1.

Просить суд розподілити сп ільне сумісне майно по АДРЕ СА_1 визнавши за ним «А» прим іщення 1-1 площею 7.7 м. кв., приміще ння 1-4 площею 20, 0 м. кв., частину пр ибудови «а» - приміщення 1 площ ею 4, 3 м. кв., кр. - ганок , «Г» -погрі б. «В» - літню кухню , № 1 ворота з хвірткою , частину огорожі № 2 - 8 м., що становить 1/2 частину буд инку , визнати за ним право вла сності на присуджену 1/2 частин у будинку.

Відповідач позов визнала п овністю , на розподіл будинку за запропонованим позивачем варіантом згодна . згодна виз нати за позивачем право влас ності на 1/2 частину будинку.

Заслухавши пояснення пози вача , відповідача , встановив ши факти, які обґрунтовують в имоги сторін, дослідивши зіб рані по справі докази, суд вва жає, що позов підлягає повном у задоволенню.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

21 липня 2002 року сторони заре єстрували шлюб відділом реєс трації актів громадського ст ану Глухівського міськрайон ного управління юстиції акто вий запис № 114(а.с.34)

25 червня 2007 року відділом реє страції актів цивільного ста ну по місту Глухів Глухівськ ого міськрайонного управлін ня юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шл юбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 3 . актовий запис № 92 , після ро зірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 18)

Згідно договору купівлі пр одажу житлового будинку від 30 листопада 2005 року ОСОБА_1 п ридбав у власність житловий будинок з господарськими буд івлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30)

Згідно витягу з реєстру пра в власності на нерухоме майн о за ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок , сарай , пог ріб , літню кухню , огорожу за а дресою м. Глухів АДРЕСА_1 (а .с. 16).

Згідно ст. 368 ЦК України спіль на власність двох або більше осіб без визначення часток к ожного з них у праві власност і є спільною сумісною власні стю.

Згідно ст. 368 ч.3 ЦК України май но, набуте подружжям за час шл юбу, є їхньою спільною сумісн ою власністю, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 369 ЦК України співв ласники майна, що є у спільній сумісній власності, володію ть і користуються ним спільн о, якщо інше не встановлено до мовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України у раз і виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власност і, вважається, що частки кожно го із співвласників у праві с пільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встанов лено домовленістю між ними, з аконом або рішенням суду.

Згідно ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюб у, належить дружині та чолові кові на праві спільної суміс ної власності незалежно від того, що один з них не мав з пов ажної причини (навчання, веде ння домашнього господарства , догляд за дітьми, хвороба тощ о) самостійного заробітку (до ходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім реч ей індивідуального користув ання, є об'єктом права спільно ї сумісної власності подружж я.

Згідно ст. 68 СК України розір вання шлюбу не припиняє прав а спільної сумісної власност і на майно, набуте за час шлюбу .

Будинок з господарськими б удівлями за адресою АДРЕСА _1 придбано подружжям ОСОБ А_1 за час шлюбу 30 листопада 200 5 року (а.с. 16, 30, 32).

Згідно із технічним виснов ком від 12 січня 2009 року складен ого КП «Глухівське БТІ» з яки м сторони згодні будинок з на двірними будівлями може бути поділений між сторонами.(а.с. 10-15).

Щодо поділу саме житлового будинку та надвірних споруд сторони дійшли згоди і прося ть розділити його по варіант у № 1 висновку. Суд, зважаючи на згоду сторін на розділ житло вого будинку з надвірними сп орудами по варіанту № 1 виснов ку , вважає за доцільне розділ ити житловий будинок з надві рними спорудами по варіанту № 1 технічного висновку і виді лити позивачу на 1/2 частини жи тлового будинку з господарсь кими спорудами приміщення - ч астину будинку «А» приміщенн я 1-1 площею 7, 7 м.кв.; приміщення 1-4 площею 20, 0 м. кв.; частину прибуд ови «а'»- приміщення І площею 4 .3 м. кв.; кр-ганок; «Г»-погріб; «В» - літню кухню; № 1-ворота з хвірт кою; частину огорожі № 2 - (8м); що с кладає 1/2 частину вартістю 27712 г рн. Відповідачці -частину буд инку «А» приміщення 1-3 площею 6, 3 м. кв.; «а» -прибудову; частину прибудови «а'» - приміщення 1-5 п лощею 20, 6 м. кв.; «Б» - сарай ; части ну огорожі № 2 (4м.) що складає 1/2 ч астину вартістю 27818 грн. що на 53 г рн. менше вартості 1/2 частини.

Згідно розписки від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 отримала ві д ОСОБА_1 53 грн. різницю вар тості 1/2 частини майна за адре сою м. глухів АДРЕСА_1. (а.с. 19 )

Також суд вважає за необхід не зобов'язати сторони до 1 сер пня 2009 року провести слідуючі переобладнання, а саме: сторо нам закласти цеглою дверні п рорізи між приміщенням 1-1 та 1-2 ; 1-1 та 1-5; 1-1 та 1-3. Відповідачу облад нати дверний проріз в приміщ енні 1-5; та між приміщеннями 1-5 т а 1-2; а також між приміщеннями 1- 2 та 1-3; прорізати віконний прор із в приміщенні 1-2. Зобов»язат и сторони обладнати свої ква ртири самостійними системам и електропостачання та газоп остачання.

Відповідно до ст.. 368, 369, 370 ЦК Ук раїни, 60, 68 СК України , керуючис ь ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК Україн и, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину жило го будинку з надвірними буді влями в м. Глухів АДРЕСА_1 і виділити йому частину будин ку «А» приміщення 1-1 площею 7, 7 м .кв.; приміщення 1-4 площею 20, 0 м. кв .; частину прибудови «а'»- прим іщення І площею 4.3 м. кв.; кр - гано к; «Г» - погріб ; «В» - літню кухн ю; № 1-ворота з хвірткою; частин у огорожі № 2-(8м); всього будівел ь і споруд на загальну суму 27712 грн., згідно із варіантом № 1 ча стини І технічного висновку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилог о будинку з надвірними будів лями в АДРЕСА_1 і виділити їй частину будинку «А» примі щення 1-3 площею 6, 3 м. кв.; «а» - приб удову ; частину прибудови «а'» - приміщення 1-5 площею 20, 6 м. кв.; « Б» - сарай ; частину огорожі № 2 ( 4м.) всього будівель і споруд н а загальну суму 27818 грн., згідно із варіантом № 1 частини II техн ічного висновку.

Зобов'язати в строк до 1 серп ня 2009 року відповідача ОСОБА _2 обладнати дверний проріз в приміщенні 1-5; та між приміще ннями 1-5 та 1-2; а також між приміщ еннями 1-2 та 1-3; прорізати вікон ний проріз в приміщенні 1-2.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 1 серпня 2009 року зак ласти цеглою дверні прорізи між приміщенням 1-1 та 1-2 ; 1-1 та 1-5; 1-1 т а 1-3 обладнати свої квартири с амостійними системами елект ропостачання та газопостача ння.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Сумсь кої області через міськрайон ний суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, або в порядку ст.2 95 ч.4 ЦПК України.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст.223 ЦПК Ук раїни

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімна ті.