Ухвала

від 26.10.2007 по справі 3/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.07

          Справа №3/395-07.

Суддя

господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву №б/н від

26.10.2007р. Приватного підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

господарського суду Сумської області від 

20.09.2007р. по справі №3/395-07 за позовом Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1  до відповідача -

Велико-Черниччанського сільського споживчого товариства  про визнання дійсним договору купівлі-продажу

та визнання права власності ,

встановив:

      Відповідно до рішення господарського суду

Сумської області від 20.09.2007р. по справі №3/395-07 вимоги позивача було

задоволено та визнано дійсним Договір купівлі -продажу від 10 квітня 2007 року

укладений між Велико -Чернеччинським сільським споживчим товариством  та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а

також визнано право власності на нежитлове приміщення - магазин № 7, навіс,

вбиральню, котельню, сарай, загальною площею 225 кв. м., з допоміжними

будівлями ( навіс, вбиральня, котельня, сарай), що розташований за адресою

АДРЕСА_1 за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1

01.10.2007р.

на виконання вищезазначеного ріщення суду було видано відповідний наказ.

26.10.2007р.

до господарського суду звернувся позивач з заявою про виправлення описки  в рішення суду від 20.09.2007р.  В своїй заяві позивач посилається на те, що

при зверненні до  Бюро технічної

інвентаризації, було з'ясовано, що для проведення реєстрації має суттєве

значення саме внутрішня площа  приміщень

(яка підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями технічних паспортів),

тоді як в рішенні суду було зазначено зовнішню площу нежитлових приміщень та

об'єктів.

Зважаючи

на те, що вищезазначені обставини, мають суттєве значення при реєстрації права

власності  та при проведенні

реєстрації  нежитлових приміщень,

зазначених в резолютивній частині рішення, але 

в той же час  не зачіпають суті

рішення суду від 20.09.2007р., на підставі ст.89 ГПК України позивач просить

виправити описки у вищезазначеному рішенні суду , при цьому ним було додано до

матеріалів справи копію технічного паспорту на приміщення, яке розташоване  АДРЕСА_1, сумського району, сумської області.

Відповідно

до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за власною ініціативою або за заявою особи, що

брала участь  у справі, чи іншої

зацікавленої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки

чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили чи

ні.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача б/н від

26.10.2007р.  та виправити описку в

рішенні господарського суду Сумської області 

від 20.09.2007р.  зазначивши  відповідну площу (внутрішню) нежитлових

приміщень , на які визнано право власності за ПП ОСОБА_1

Керуючись

ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити

описку в  п.3 рішення господарського

суду  Сумської області від 23.09.2007р.

по справі №3/395-07 виклавши його  в

наступній редакції:

Пункт

2:  Визнати право власності на нежитлове

приміщення -магазин № 7 загальною площею 79,1 кв.м., з допоміжними будівлями (

навіс, вбиральня, котельня, сарай) загальною площею 225 кв. м., що розташований

за адресою АДРЕСА_1 за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

    СУДДЯ                                                         

  ЛУЩИК М.С.