Ухвала
від 27.12.2022 по справі 291/161/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/161/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 32 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

27 грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Світанок»

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Світанок» нарішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до «10» січня 2023 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2022
Оприлюднено28.12.2022
Номер документу108108078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —291/161/21

Постанова від 12.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 12.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні