Ухвала

від 21.12.2022 по справі 160/15039/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 160/15039/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дубини Ю.О.

за участю:

від позивача: Ліфінець Ю.Ю., адвокат;

від відповідача: Степанов М.С., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 02.09.2022 №0069620703 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 906 867,50 грн (дев`ятсот шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 50 копійок), у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 725 494,00 грн (сімсот двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 181 373,50 грн. (сто вісімдесят одна тисяча триста сімдесят три гривні 50 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 02.09.2022 №0069640703 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 468 287,50 грн (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 50 копійок), у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 1 174 630,00 грн (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять гривень 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 293 657,50 грн (двісті дев`яносто три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «П» від 02.09.2022 №0069650703 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток: за декларацією від 20.02.2018 №9298912580 за 2017 рік на суму 1 380 563,00 грн; за декларацією від 18.02.2019 №9310538752 за 2017 рік на суму 1 842 636,00 грн; за декларацією від 21.02.2019 №9334570771 за 2019 рік на суму 8 642 636,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 02.09.2022 №90069660703 (далі - ППР №0069660703) про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2022 року на суму 9 433,00 грн (дев`ять тисяч чотириста тридцять три гривень 00 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.08.2022 №0067000703 (далі - ППР №0067000703) про застосування штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.08.2022 №0066990703 (далі - ППР №0066990703) про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/15039/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/15039/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Підготовче засідання призначено на 19 жовтня 2022 року на 10:00 год.

19.10.2022 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідка.

19.10.2022 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача адвоката Ліфінець Ю.Ю. та представника відповідача Степанова М.С.

У зв`язку з тим, що представник позивача отримала відзив 19.10.2022, засідання було відкладено на 07.11.2022 на 10:00 год. для надання можливості представникові позивача Ліфінець Ю.Ю. подати до суду відповідь на відзив.

25.10.2022 від позивача до суду надійшли відповідь на відзив у справі №160/15039/22, клопотання про витребування доказів та заперечення проти клопотання про виклик свідка.

25.10.2022 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» продубльовано документи, а саме заперечення на клопотання (заяву) про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

07.11.2022 від відповідача надійшла заява про долучення доказів.

Підготовче судове засідання 07.11.2022 було проведено за участю представника позивача Ліфінець Ю.Ю. та представника відповідача Степанова М.С.

У цьому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача адвоката Ліфінець Юлії Юріївни про витребування доказів у справі та клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка. Оголошено вступні та резолютивні частини ухвал.

Цими ухвалами суд постановив:

- клопотання представника позивача адвоката Ліфінець Юлії Юріївни про витребування доказів у справі №160/15039/22 задовольнити;

витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- додатки №1, №3, №5, №8, №11, №13 до Акту №1321/04-36-07-03/35935494 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Технобум» (код ЄДРПОУ 35935494);

- розрахунок податкового зобов`язання, зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) з наведенням в ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку) або звіту, відповідного звітного періоду, щодо якого здійснюється розрахунок податкового (грошового) зобов`язання, від`ємних значень об`єктів оподаткування, а також іншої інформації, необхідної для визначення грошового зобов`язання;

- розрахунок фінансових санкцій (штрафів та пені);

- клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідка у справі №160/15039/22 задовольнити;

- викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту як свідка: фахівця управління податкового аудиту Полєшко Ніну Олексіївну головного державного ревізора інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Підготовче судове засідання відкладено на 30 листопада 2022 року на 10:00 год.

28.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Також заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано через систему «Електронний суд» 28.11.2022.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 28.11.2022 надійшла заява про долучення доказів.

Підготовче судове засідання 30.11.2022 було проведено за участю представника позивача Ліфінець Ю.Ю. та представника відповідача Степанова М.С.

У судовому засіданні пердставник позивача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду з позовними вимогами у цій справі. Представник відповідача проти прийняття цієї заяви не заперечував.

У судовому засіданні 30.11.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду разом з основними вимогами.

Ухвалою суду від 30.11.2022 продовжено підготовче провадження у справі №160/15039/22 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання у справі №160/15039/22 на 14 грудня 2022 року на 10:00 год.

13.12.2022 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.12.2022 судове засідання не відбулось через повітряну тривогу, яка була оголошена у зв`язку з можливими ракетними обстрілами зі сторони Російської Федерації території Дніпропетровській області.

У наказі голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №281 від 21 листопада 2022 року «Про організацію роботи під час оповіщення сигналу повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту», відповідно до статті 3 Конституції України, статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, керуючись рішеннями Ради суддів України від 24.02.2022 №9 і від 05.08.2022 №23 та з метою збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки суддів, працівників та відвідувачів суду зазначено про те, що у разі оповіщення сигналу повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, суддям та працівникам суду рекомендовано тимчасово припинити виконання роботи, до усунення обставин, які зумовили таку небезпеку.

Також суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

В той же час, згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на викладені обставини, 14.12.2022 справу №160/15039/22 було знято з розгляду.

Про розгляд справи 21.12.2022 сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи їх представників у відповідній розписці, яка міститься в матеріалах справи.

21.12.2022 підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача Ліфінець Ю.Ю. та представника відповідача Степанова М.С.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/15039/22 по суті на 16 січня 2023 року на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст.195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна