Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-357/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-357/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченк о О.Л.

розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю „СТОІ К - Коммерс" до ОСОБА_1 про с тягнення грошових коштів,

встановив:

ТОВ „СТОІК - Коммерс" зверн улось до суду з позовом до О СОБА_1 про стягнення грошов их коштів у розмірі 20000 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача - Личката В .В., діюча на підставі доруче ння, вимоги позову підтримал а та пояснила суду, що відпові дач ОСОБА_3 01.01.2008 року уклав з ТОВ „СТОІК - Коммерс" агентськ у угоду, згідно якої „Агент" пр ийняв на себе зобов'язання пр едставляти інтереси Компані ї на фондовому ринку та викон увати роботи по інформуванню клієнтів Компанії про всі ас пекти діяльності Компанії та притягувати власників цінни х паперів для укладення дого ворів купівлі - продажу цінни х паперів. 23.07.2008 року позивачем було видано касовий ордер на 20000 грн. для придбання цінних п аперів. Згідно видаткового к асового ордеру ОСОБА_3 оде ржав вказану суму, але зобов'я зання по придбанню цінних па перів не виконав, чим порушив п.п.2.2 агентської угоди. Просил а стягнути з відповідача кош ти у розмірі 20000 гривень, а тако ж судові витрати

Відповідач ОСОБА_3 у суд ове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, причину н еявки суду не повідомив, запе речень на позов не подав. Зі зг оди позивача, у зв'язку з вказа ним та відповідно до ст. 224 ЦПК У країни суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи на підставі представлених до казів.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідив ма теріали справи, суд вважає що позов належить задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач ОСОБА _3 01.01.2008 року уклав з ТОВ „СТОІК - Коммерс" агентську угоду, зг ідно якої „Агент" прийняв на с ебе зобов'язання представлят и інтереси Компанії на фондо вому ринку та виконувати роб оти по інформуванню клієнтів Компанії про всі аспекти дія льності Компанії та притягув ати власників цінних паперів для укладення договорів куп івлі - продажу цінних паперів (л.с.5-6). 23.07.2008 року позивачем було видано касовий ордер на 20000 грн . для придбання цінних папері в. Згідно видаткового касово го ордеру ОСОБА_3 одержав вказану суму (л.с.7), але зобов'яз ання по придбанню цінних пап ерів не виконав, чим порушив п .п.2.2 агентської угоди, а тому вк азана сума належить стягненн ю з відповідача у повному обс язі.

Крім того, належить стягнен ню з відповідача судовий збі р у вигляді держмита у розмір і 200 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст . 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст .ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОІК - Ко ммерс" з перерахування на р/р 2 650929 в ДОД ВАТ „Райффайзен Бан к Аваль", МФО 335076, ЕГРПОУ 32131780, гро шові кошти у розмірі 20000 гривен ь, судовий збір у розмірі 200 гри вень та судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 гривень, а всього 20230 (двадця ть тисяч двісті тридцять) гри вень..

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 29 5 ЦПК України.

Рішення може бути переглян уте судом, що його постановив за письмовою заявою відпові дача, поданої протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.