Ухвала
від 16.11.2016 по справі 2-357/2009
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення вона дізналася 31 жовтня 2016 року.

Наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_2 помер.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступника позивача - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 37, 297, 298 304 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2009 року.

Апеляційне провадження за її скаргою відкрити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, відповідачу - Чернівецькій міській раді.

Встановити термін до 23 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яремко

СудАпеляційний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62757255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-357/2009

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Окрема думка від 11.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Яремко В. В.

Ухвала від 13.11.2009

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Ухвала від 25.11.2009

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Рішення від 17.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

Рішення від 05.08.2009

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О. Л.

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні