Ухвала

від 23.12.2022 по справі 1-56/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-56/11

Номер провадження 6/404/77/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ ДПС у Кіровоградській області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-56/11 виданого 02.07.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції в рахунок шкоди в розмірі 1080770,79 грн. а саме стягувача: Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС на Кіровоградську ОДПІ Головного упралівління Міндоходів у Кіровоградській області; Кіровоградську ОДПІ Головного упралівління Міндоходів у Кіровоградській області на КіровоградськуОДПІ Головногоупралівління ДФСу Кіровоградськійобласті;Кіровоградську ОДПІГоловного управлінняДФС уКіровоградській областіна КропивницькуОДПІ ГУДФС уКіровоградській області;Кропивницьку ОДПІГУ ДФСу Кіровоградськійобласті наГоловне управлінняДФС уКіровоградській області;Головне управлінняДФС уКіровоградській області(ЄДРПО39393501)на йогоправонаступника -Головне управлінняДПС уКіровоградській області(кодЄДРПОУ 43142606);Головне управлінняДПС уКіровоградській області(кодЄДРПОУ 43142606)на йогоправонаступника -Головне управлінняДПС уКіровоградській області(кодЄДРПОУ 43995486).

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-56/11 виданого 02.07.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції в рахунок шкоди в розмірі 1080770,79 грн.

Статтею 442 ЦПК України передбачено,що уразівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державнийабоприватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленнямучасників справита заінтересованих осіб.

Так,звернувшись досуду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не вказує заінтересованою особою ОСОБА_1 , чиї інтереси будуть зачеплені під час розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 2,4 ст. 183 ЦПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, не залучена заінтересована особа, до суду не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви та документів, суд залишає заявубез розгляду.

Керуючись ст. ст.178, 182,183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-56/11 виданого 02.07.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 23.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко