Ухвала
від 25.03.2024 по справі 1-56/11
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 1-56/11

провадження № 22-ц/4809/746/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2024 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фортечний відділ Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження встановлено,що апеляційнаскарга підлягаєзалишенню безруху,оскільки приїї поданні не сплачено судовий збір.

Відповідно довимог пункту4частини 4статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого законом на1січня календарногороку, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана до суду 05 березня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028 х 0,2 = 605,60).

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленимст. 356 ЦПК України, вона не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 якаподана йогопредставником ОСОБА_2 на ухвалуКіровського районногосуду м.Кіровограда від20лютого 2024року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме: 605 грн 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206080011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків імає відповіднувідмітку упаспорті);Судовий збір,за позовом
(ПІБчи назваустанови,організації позивача),на рішеннявід
(Датаоскаржуваного рішення)по справі
(Номерсправи),Кропивницький апеляційнийсуд (назвасуду,де розглядаєтьсясправа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117964635
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —1-56/11

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 02.09.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 26.08.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Топчій Т. В.

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Сєдих А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні