Ухвала

від 27.12.2022 по справі 758/12198/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/2269/2022 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ЄУН № 758/12198/21 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області із законним представником особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , із Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 із особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 12021100070001253, внесеного до ЄРДР 8 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

законного представника особи, яка

вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цією ж ухвалою запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, - до набрання ухвалою суду законної сили, залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 11 лютого 2022 року скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак злочину, відсутністю самої події злочину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року призначено у кримінальному провадження № 12021100070001253 щодо ОСОБА_7 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. На вирішення експертів поставлено певні питання (ас. 123-125 том 2).

8 листопада 2022 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли кримінального провадження № 758/12198/21 в 2-х томах, разом з висновком СПЕ № 227 від 7 вересня 2022 року (ас. 178-180 зворот том 2).

Після надходження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 разом з висновком СПЕ № 227 від 7 вересня 2022 року апеляційним судом призначалось судові засідання на 8 грудня 2022 року, з повідомленням про можливість ознайомлення учасників кримінального провадження з висновком експерта (ас. 181-189 том 2).

8 грудня 2022 року захисником ОСОБА_8 на електронну пошту Київського апеляційного суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні з поважних причин - перебування у відрядженні у Закарпатській області, відключенням світла, відсутності доступу до мережі Інтернет, що є перепоною для встановлення відеоконференцзв`язку (ас. 191-193 том 2).

За вказаних обставин, колегією судді апеляційний розгляд відкладено на 27 грудня 2022 року на 12.00 год. (ас. 194 том 2).

26 рудня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому остання просить відкласти розгляд справи, оскільки прибути в судове засідання не може з поважних причин - знаходиться у відрядженні в Закарпатській області, де з 26 грудня 2022 року бере участь у розгляді кримінальної та цивільної справ в Ужгородському міськрайонному суді, 27 грудня 2022 року - в Іршавському районному суді Закарпатської області. Взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не зможе у зв`язку з постійним відключенням електроенергії та Інтернету в Закарпатській області на довгий час та практично не дотримуючись графіку відключень. Саме тому просить розгляд справи відкласти на інший термін. При відкладенні розгляду справи просить врахувати той факт, що погіршився стан її здоров`я, 18 років працює без відпустки. Саме тому, з 28 грудня 2022 року до 13 січня 2023 року включно буде знаходитися у відпустці в Закарпатській області (ас. 203-205 том 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Вислухавши позицію прокурора, який покладався на розсуд суду, законного представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважали за можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності адвоката, колегія суддів, зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, враховуючи поважність причини неявки адвоката ОСОБА_8 , а також з метою дотримання розумного строку апеляційного розгляду кримінального провадження вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_7 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, з метою забезпечення права особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, на захист під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для захисту її прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду.

Відкласти апеляційний розгляд на 28 грудня 2022 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4