Ухвала

від 23.12.2022 по справі 335/4543/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4543/22 2/335/2304/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І.,за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гірби О.С., представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Кондрашової М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Запорізька політехніка", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Міністерства освіти і науки України - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року первісного відповідача Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету "Запорізька політехніка" замінено на належного відповідача - Національний університет "Запорізька політехніка". В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка".

У підготовчому судовому засіданні судом встановлена наявність підстави для передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки після заміни первісного відповідача у справі на належного, цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд передати справу за правилами альтернативної підсудності за місцем мешкання позивача, до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Представники відповідача, третьої особи, при вирішення цього питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З вказаної норми є винятки, встановлені ст.ст. 28-30 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Місце знаходження відповідача Національний університет "Запорізька політехніка": м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 64 ( Олександрівський район м.Запоріжжя).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі було відкрито на підставі ч. 2ст. 27 ЦПК Україниза місцем знаходження відповідача - відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка", місцезнаходження якого на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Після заміни відповідача по справі на належного - Національний університет "Запорізька політехніка", цивільна справа належить до підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки зареєстрованим місцем знаходження даного відповідача є адреса: м. Запоріжжя, вул. вул.Жуковського, 64.

Враховуючи думку позивача, та її представника, які висловились про підсудність справи за вибором позивача за зареєстрованим місцем проживання позивача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Запорізька політехніка" за вибором позивача, за правилами альтернативної підсудності, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем знаходження позивача по цивільній справі.

Керуючись статтями278,31,197,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 335/4543/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету "Запорізька політехніка", третя особа без самостійних вимог на предмет спору : відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету "Запорізька політехніка" про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, - передати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 23.12.2022 року.

Суддя: Н.І. Рибалко