Рішення

від 29.03.2010 по справі 27/62-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р. Справа № 27/62-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Н овомосковськ, Дніпропетровс ька область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Меді а Груп Рекламник», м. Нікопо ль, Дніпропетровська область

про стягнення заборгов аності у розмірі 204000грн.

Суддя Татарчук В.О.

Сек ретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 дов. від 16.02.10р. №669

від відповідача - Пархом енко А.А. пасп. серії АЕ №292019

Суть спору:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Ме діа Груп Рекламник»про стя гнення заборгованості у розм ірі 204000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відпові дачем неналежним чином викон ані зобов' язання за договор ом купівлі-продажу №18 від 19.02.2009р . щодо своєчасної та повної оп лати поставленого товару.

Відповідач визн ав позовні вимоги в повному о бсязі.

В судовому засі данні 25.03.2010р. за згодою представ ників сторін були оголошені вступна та резолютивна части ни рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

встановив:

19.02.2009р. між ПП ОСОБА_1 (Пр одавець) і ТОВ «Медіа Груп Рекламник»(Покупець) укладе но договір купівлі-продажу № 18.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказа ного договору, продавець зоб ов' язується в порядку та на умовах, визначених у цьому до говорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2 даного договору, а покупе ць зобов' язується в порядку та на умовах, визначених у цьо му договорі, прийняти та опла тити визначений товар.

Найменування, одини ці виміру та загальна кількі сть товару, що підлягає прода жу за цим договором, його част кове співвідношення (асортим ент, номенклатура, ціна), визна чаються специфікацією.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 до говору, покупець оплачує пос тавлений постачальником тов ар за ціною, передбаченою у сп ецифікації за кожну одиницю товару. Загальна ціна товару становить 204000грн.

Згідно зі специ фікацією № 1 до договору купів лі-продажу №18 від 19.02.2009р. сторона ми обумовлено поставку товар у на суму 204000грн.

Суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як вказано вищ е, між сторонами укладено дог овір купівлі-продажу №18 від 19.02 .2009р.

Позивачем викон ані свої зобов' язання згідн о з договором та здійснено по ставку товару відповідачу на загальну суму 204000грн., що підтв ерджується копією видатково ї накладної №048/1 від 23.02.2009р. та ак том приймання-передачі товар у від 23.02.2009р.

Згідно з ч.1 ст.530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.4 договору купівлі-продажу №18 в ід 19.02.2009р., оплата товарів покуп цем здійснюється не пізніше п' яти банківських днів післ я підписання акту приймання - передачі товару за цим дог овором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця.

Відповідачем в п орушення умов договору не зд ійснено оплату за поставлени й товар, що призвело до виникн ення заборгованості у розмір і 204000грн.

Таким чином, нена лежне виконання відповідаче м зобов' язання з оплати тов ару є підставою для задоволе ння позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Медіа Груп Р екламник»(53200, Дніпропетровсь ка область, м. Нікополь, вул. Кр аснодонська, буд. 1/3, код ЄДРПО У 34610557) на користь фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) 204000грн. - заборгова ності, 2040грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 29.03.2010р.