Ухвала

від 27.12.2022 по справі 910/12641/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. Справа№ 910/12641/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт

про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Піреус банк МКБ, Акціонерного товариства Дельта банк, Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Ю.О. та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020

у справі № 910/12641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Відкрите акціонерне товариство Львівська макаронна фабрика в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерес груп,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Товариство з обмеженою відповідальністю Промсіті трейд,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христина Романівна,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Ревакович Ірина Ігорівна,

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) Врублевський Михайло Валентинович,

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) Акціонерне товариство Піреус банк МКБ,

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство Мегабанк

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство Дельта банк

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерес груп

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.08.2019 № 2634/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (далі Наказ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Наказ не відповідає закону та порушує його права як власника нерухомого майна щодо якого Наказом скасовані рішення про державну реєстрацію.

Також, до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтерес груп з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування Наказу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/12641/19 (суддя Гулевець О.В.) позов ТОВ Сітіком естейт та позов ТОВ Фінансова компанія Інтерес груп задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано Наказ; вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (колегія суддів: Отрюх Б.В. головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.) апеляційні скарги АТ Піреус Банк МКБ, АТ Дельта Банк, ВАТ Львівська макаронна фабрика в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Ю.О. та Міністерства юстиції України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/12641/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду звернувся позивач із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 910/12641/19 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України, у зв`язку із ухваленням Конституційним Судом України рішення від 16.11.2022 у справі № 3-270/2019(6302/19) за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства Одестеплокомуненерго щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 37 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (щодо непорушності права власності).

У заяві позивач просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020, виклавши його мотивувальну частину з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України від 16.11.2022 у справі № 3-270/2019(6302/19).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Суд встановив, що рішення, на яке позивач посилається як на підставу для перегляду судового рішення за виключними обставинами, ухвалене Конституційним Судом України та набрало законної сили 16.11.2022, опубліковане у Віснику Конституційного Суду України №5-6/2022 від 21.12.2022.

Позивач звернувся із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами 13.12.2022, тобто у строк, встановлений п. 4 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим належить відкрити провадження за виключними обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 268, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 910/12641/19 за виключними обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт.

2.Учасники справи мають право подати відзив на заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали.

3.Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/12641/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіком естейт до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

4.Розгляд справи № 910/12641/19 призначити на 24.01.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.12.2022.

Головуючий суддяС.В. Сотніков

СуддіЛ.Л. Гарник

Б.М. Поляков