Ухвала

від 24.01.2023 по справі 910/12641/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2023 р. Справа№ 910/12641/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Міністерства юстиції України Коробки В.Д.,

представника Акціонерне товариство "Мегабанк" адвоката Зінчука Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт"

про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", Акціонерного товариства "Дельта банк", Відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Ю.О. та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020

у справі № 910/12641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп",

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсіті трейд",

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірина Ігорівна,

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - ОСОБА_1 ,

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) Акціонерне товариство "Піреус банк МКБ",

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "Мегабанк"

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "Дельта банк"

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес груп"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/12641/19 позов ТОВ "Сітіком естейт" та позов ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес груп" задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.) апеляційні скарги АТ "Піреус Банк МКБ", АТ "Дельта Банк", ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Ю.О. та Міністерства юстиції України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/12641/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду звернувся позивач із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 910/12641/19 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України, у зв`язку із ухваленням Конституційним Судом України рішення від 16.11.2022 у справі № 3-270/2019(6302/19) за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одестеплокомуненерго" щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (щодо непорушності права власності).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/12641/19 за виключними обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт", розгляд справи призначено на 24.01.2023; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/12641/19.

18.01.2022 АТ "Мегабанк" надіслав клопотання про відкладення розгляду в разі відхилення клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Мегабанк" адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь в судовому засіданні 24.01.2023 в режимі відеоконференції.

18.01.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт" адвокат Дяків В.Б. надіслав клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2023 о 11 год. 00 хв. та в усіх інших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення "ВКЗ".

Ухвалою від 18.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт" адвоката Дяківа В.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.01.2023 о 11 год. 00 хв.

20.01.2022 ТОВ "Сітіком естейт" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 24.01.2023 матеріали справи з суду першої інстанції не надійшли, що унеможливлює апеляційний розгляд.

У зв`язку з необхідністю витребування матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/12641/19 на 28.02.2023 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2.Повторно зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/12641/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіком естейт" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

3.Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду міста Києва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков