Ухвала

від 19.04.2021 по справі 910/12641/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12641/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

у справі № 910/12641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Відкрите акціонерне товариство Львівська макаронна фабрика в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТЕРЕС ГРУП

третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСІТІ ТРЕЙД

третя особа 4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович

третя особа 5 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христина Романівна

третя особа 6 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Ревакович Ірина Ігорівна

третя особа 7 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович

третя особа 8 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - ОСОБА_1

третя особа 9 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) Акціонерне товариство ПІРЕУС БАНК МКБ

третя особа 10 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство МЕГАБАНК

третя особа 11 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство Дельта банк

третя особа 12 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТЕРЕС ГРУП

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сітіком Естейт строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/12641/19. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіком Естейт на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/12641/19 та призначено до розгляду на 31 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 року задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика арбітражного керуючого Кравченко С.О. про відкладення розгляду справи №910/12641/19. Відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 910/12641/19 на 21 квітня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд зазначає, що подання Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ вказаної заяви у електронній формі, що підписана електронним підписом, є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 197 , 234, 235 ГПК України , Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задовольнити.

2 .Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3 . Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ у судовому засіданні у справі № 910/12641/19 призначеному на 21 квітня 2021 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СІТІКОМ ЕСТЕЙТ , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.