Ухвала

від 27.12.2022 по справі 130/2970/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1125/2022

130/2970/22

У ХВ АЛ А

27.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2022 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов до ТОВ "Поділля Агропродукт", із вимогами усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 2,00 га, кадастровий номер: 0521083700:02:002:0144, що знаходиться на території Жмеринської міської територіальної громади, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора Брацлавської селищної ради Вінницької області Манятовської А.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63693019 від 25.05.2022 року щодо права оренди земельної ділянки, яке зареєстроване за ТОВ "Поділля Агропродукт" на підставі договору оренди землі від 25.11.2021 №б/н; та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Вивченням позовної заява встановено, що вона не відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.175, 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача не обгрунтовано підстав залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 у якості третьої особи за власного обгрунтування, що останній є стороною певного договору оренди належної позивачу земельної ділянки, оскарження рішення про державну реєстрацію якого є предметом позову, й при цьому не зазначено обставин того, за чиїм зверненням відбулась дана реєстрація.

Також позивачем не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом ПАТ "Браїлівське", прав та обов`язків якого стосовно повноважень орендаря спірної земельної ділянки згідно зареєстрованого раніше договору оренди землі, закінчення строку дії якого наразі не є очевидним з огляду на вказівку щодо права його пролонгації, а також за відомостей щодо припинення даного права за наслідком державної реєстрації договору оренди даної земельної ділянки, укладеного із заявленим в справі відповідачем.

При цьому до позовної заяви не додано її копій та долучених до неї документів відповідно до кількості осіб, які з урахуванням наведеного повинні брати участь у справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку та процесуального статусу учасників справи, а також додання копій позову із додатками до нього у відповідній кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.