Ухвала
від 28.12.2022 по справі 906/1261/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1261/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 122 223,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтер Плюс" про стягнення 122 223,80грн, з яких: 98 171,31грн основного боргу, 449,77грн пені, 206,93грн 3% річних та 1302,81грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №27/543/21 від 20.08.2021.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 22.12.2022 документів наявні опис вкладення від 07.12.2022 та фіскальний чек від 07.12.2022 про направлення ТОВ "Принтер Плюс" листа з оголошеною цінністю, в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Тобто, згідно доданих до позовної заяви опису та фіскального чека від 07.12.2022, позивачем фактично надіслано на адресу ТОВ "Принтер Плюс" копію позовної заяви від 07.12.2022, тоді як до суду подано позовну заяву, яка датована 22.12.2022.

Докази надіслання АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" копії позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022 з додатками, серед даних до позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022 документів, відсутні. З поданих до суду документів також не вбачається за можливе встановити, що зміст позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022 ідентичний змісту позовної заяви, яка надсилалась згідно з описом вкладення від 07.12.2022 на ім`я ТОВ "Принтер Плюс".

З огляду на наведене, АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022 з додатками.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги в загальній сумі 122 223,80грн, тоді як при перевірці заявлених до стягнення сум, у підсумку загальна сума становить 100 130,82грн (98 171,31грн основний борг + 449,77грн пеня + 206,93грн 3% річних + 1302,81грн інфляційних втрат). У зв`язку з цим позивачу, за необхідності, слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати ТОВ "Принтер Плюс" копії позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022 з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" №57-1/20 від 11.12.2022 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяв про усунення недоліків та про уточнення позовних вимог (за необхідності), а також доказів надіслання ТОВ "Принтер Плюс" листом з описом вкладення: копії позовної заяви №57-1/20 від 22.12.2022; заяви про усунення недоліків; заяви про уточнення позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум.

3. Роз`яснити АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 28.12.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Київська, буд.20 (рек. з пов.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108133477
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/1261/22

Рішення від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні