Ухвала

від 28.12.2022 по справі 522/20028/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/20028/20

Провадження № 1-кс/522/5934/22

УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №42020162030000128 від 30.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №42020162030000128 від 30.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, клопотання не підтримав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Отже, приписамиКримінально процесуального кодексувизначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №42020162030000128 від 30.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1