Ухвала

від 27.12.2022 по справі 910/14380/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2022Справа № 910/14380/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Управління охорони здоров`я та цивільного захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області (м. Ужгород);

2) Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» (м. Ужгород);

3) Західного офісу Державної аудиторської служби України (м. Ужгород)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (м. Київ)

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 108 392,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся керівник Ужгородської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я та цивільного захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області (далі - Управління охорони здоров`я, позивач-1), Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» (далі - КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня», позивач-2) та Західного офісу Державної аудиторської служби України (далі Держаудитслужба, позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (далі - ТОВ Енерджі Трейд Груп, відповідач) про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 108 392,91 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У той же час, до матеріалів позову прокурор долучив копії, а не оригінали поштової квитанції про відправлення позивачам-1, 3 та відповідачу позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову учасникам справи.

Також з поданих матеріалів вбачається, що позивачу-2 (КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня») не була направлена копія позовної заяви з додатками (відсутній опис вкладення та поштова квитанція).

Отже, прокурор не виконав вимоги наведених норм, оскільки не надав суду належних доказів, що підтверджують направлення учасникам справи копій позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я та цивільного захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» та Західного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 108 392,91 грн. залишити без руху.

Надати прокурору строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.