Ухвала

від 21.09.2022 по справі 683/2284/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2284/21

2/683/90/2022

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосуддіЗавадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог довірителя.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що позовна заява може бути залишена без розгляду за цієї підстави на стадії підготовчого провадження, або до початку розгляду справи по суті. Залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті не допускається.

Судом встановлено, що розгляд даної цивільної справи не розпочався по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2 подано на тій стадії, яка допускає процесуальну можливість залишення позову без розгляду з ініціативи позивача, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя