Ухвала

від 27.12.2022 по справі 243/9459/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/9459/16-ц

Провадження № 2-зз/243/6/2022

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 243/9459/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 243/9459/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду, справу призначено до судового розгляду. Крім того витребувано відомості із Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та з Національної соціальної сервісної служби України (Нацсоцслужба) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Представник заявника Шевченко С.А. який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20 травня 2022 року серії АН №1048290, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що у суду відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи, що станом на 27 грудня 2022 року витребувані відомості з Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст.223,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 243/9459/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору шляхом набуття права власності на предмет іпотеки - відкласти на 08 годину 30 хвилин 20 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна