Ухвала

від 27.12.2022 по справі 183/6928/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1313/22 Справа № 183/6928/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №12022130000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №12022130000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП в Луганській області, яке має юридичну адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, яке перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.

Посилаючись на положення ст. 132 КПК України, в поданні зазначено, що оскільки в клопотанні відсутні відомості про знаходження органу досудового розслідування на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підсудне суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з клопотання слідчого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Луганській області, яке зареєстровано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, та як правильно зазначив слідчий суддя, вказаний орган досудового розслідування перебуває під юрисдикцією Сєвєроденцького міського суду Луганської області.

Наказом Мінінтеграції Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні від 25 квітня 2022 року №75, зі змінами станом на 27 грудня 2022 року Сєвєродонецька територіальна громада входить у вказаний перелік.

Після початку 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії російської федерації вказаний суд припинив свою роботу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В той же час, в матеріалах провадження наявний наказ №505 від 25.02.2022 начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області, зі змісту п. 2 якого видно, що у зв`язку з веденням активних бойових дій місцем евакуації підрозділів ГУНП в Луганській області визначено Дніпропетровську область.

На офіційному сайті ГУНП в Луганській області за посиланням https://lg.npu.gov.ua/ зазначено, що вказаний орган досудового розслідування розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39А, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Інших даних щодо фактичного місцезнаходження цього органу досудового розслідування матеріали справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за правилами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, у зв`язку з чим подання слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали клопотання слідчого мають бути направлені до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 32, 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №12022130000000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_6 Н ОСОБА_7