Ухвала

від 28.12.2022 по справі 479/887/22

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/887/22

2/479/389/22

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України при пред`явленні позовної заяви Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областінадійшла позовназаява Первинноїпрофспілкової організаціїпрацівників Кривоозерськогопрофесійного аграрноголіцею доКривоозерського професійногоаграрного ліцею про зобов"язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати адміністрацію відповідача виконати рішення трудового арбітражу від 25 серпня 2020 року в повному обсязі.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються виконання рішення з розгляду колективного трудового спору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею, ухваленого трудовим арбітражем 25 серпня 2020 року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що має місце спір двох юридичних осіб щодо зіткнення інтересів сторін трудових правовідносин.

За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином - Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Для врегулювання колективних трудових спорів, законодавець виписав інші правила, частина з яких знаходиться вЗаконі України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" (ст.ст.1, 20, 42) та Закону України "Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)" (далі Закон) .

Конфлікти, що виникають при укладені трудових договорів вирішуються відповідно до Закону України "Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)", яким визначено правові і організаційні засади функціонування системи заходів по вирішенню колективних трудових спорів (конфліктів) і спрямований на здійснення взаємодії сторін соціально-трудових відносин у процесі врегулювання колективних трудових спорів (конфліктів), що виникли між ними.

Встановлені вказаним Законом норми поширюються на найманих працівників та організації, утворені ними відповідно до законодавства для представництва і захисту їх інтересів, та на роботодавців, організації роботодавців та їх об`єднання.

Колективні трудові спори, на відміну від індивідуальних - це спори непозовного провадження між найманими працівниками, трудовим колективом (профспілкою) і власником чи уповноваженим ним органом, в яких йдеться про зіткнення інтересів сторін трудових правовідносин. А тому, до таких спорів застосовується примирно-третейський порядок вирішення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору за позовними вимогами, визначеними позивачем, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська