Ухвала

від 16.01.2023 по справі 479/887/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.01.23

22-ц/812/218/23

Справа № 479/887/22

Провадження № 22-ц/812/218/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Первиннної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Первинна профспілковаорганізація працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею 10 січня 2023 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.58ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У пунктах18,20,25ухвали ВеликоїПалати ВерховногоСуду від08червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21), вказано, що «починаючи з 29 грудня 2019 року,самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Томуможливість участі у справі за правилами самопредставництваюридичної особитого, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією(у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника).Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана Головою Первинної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею Підвисоцькою О.В., однак останньою не надано належних документів на підтвердження повноважень діяти за правилами її самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 356ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 684 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 2684 грн. Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первинної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- наданя до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження Підвисоцької О.В. діяти від імені юридичної особи в тому числі на підписання апеляційної скарги в інтересах Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею;

- сплати 2684грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101;Судовий збірпо справі за апеляційною скаргою Первинної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею на ухвалу від 28.12.22 р. справа № 479/887/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць