Ухвала

від 03.02.2023 по справі 479/887/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.02.23

22-ц/812/218/23

Справа № 479/887/22

Провадження № 22-ц/812/218/23

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Первиннної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею 10 січня 2023 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою суддіМиколаївського апеляційногосуду від16січня 2023року апеляційну скаргу Первиннної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду для сплати 2684грн 00 коп. судового збору.

Копія зазначеної ухвали була отримана Первиннною профспілковоюорганізацією працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцею електронною поштою 17 січня 2023 року та 27 січня 2023 року рекомендованим поштовим відправленням.

Станом на 03 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги Первиннною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первиннної профспілковоїорганізації працівниківКривоозерського професійногоаграрного ліцеюна ухвалуКривоозерського районногосуду Миколаївськоїобласті від28грудня 2022року усправі запозовом Первинноїпрофспілкової організаціїпрацівників Кривоозерськогопрофесійного аграрноголіцею доКривоозерського професійногоаграрного ліцеюпро зобов`язаннявчинити певнідії повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська