Ухвала

від 27.12.2022 по справі 527/1928/21

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1928/21

провадження № 1-кс/527/706/22

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

27 грудня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172010000029 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172010000029 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 України.

В обґрунтуванняклопотання,прокурор зазначив,що СВ ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021172010000029 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів внаслідок завищення обсягів виконаних будівельних робіт із реконструкції ДНЗ №1 у м. Глобине.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Установлено, що 11.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №218 щодо виконання робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ».

Вказані роботи повністю оплачені за рахунок бюджетних коштів.

28.10.2022 на адресу Глобинської окружної прокуратури надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/6310-БТ відповідно до якого обсяги та вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту будівництва: «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, які зазначені в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, на момент проведення дослідження, завищено. Завищення становить 529 625,97 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 97 копійок).

Установлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишньої ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знаходитися реєстраційна справа юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення конкретних осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень (судової почеркознавчої та технічної експертизи документу) та без їх вилучення неможливо іншим способом довести обставини вчинення злочинів.

Указані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки безпосередньо стосуються виконання функцій, передбачених ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172010000029 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 України задовольнити.

Надати начальнику Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1