Ухвала

від 28.01.2022 по справі 756/11155/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.01.2022 Справа № 756/11155/20

Ун.№756/11155/20

Пр.№2-з/756/43/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Мартиненко К.Е.,

розглянувши заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна.

Предметом спору є визнання недійсним Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Куницьким Віталієм Васильовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 629, відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою право приватної власності на майно, а саме:

- 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

-транспортний засіб «Volkswagen Multivan» 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб «Honda CR-V» 2000 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.09.2020 року судом було накладено арешт на вищезазначене майно.

Однак під час розгляду справи, після ознайомлення з копією договору дарування квартири АДРЕСА_5 , виявлено заяву ОСОБА_5 , за якою вона надавала згоду не тільки на продаж ОСОБА_2 вищезазначеної квартири, а й земельної ділянки за кадастровим № 3220888001:01:003:0039 площею 0.0405 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , на якій і перебуває дана квартира.

У зв`язку із викладеним до суду була подана заява про зміну предмета позову.

Позивач вважає, що спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб, а отже, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав заявника.

З цих підстав просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим №3220888001:01:003:0039 площею 0.0405 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши докази, додані до заяви, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав заявника. З цих підстав, суд вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі накласти арешт на оспорювану земельну ділянку та заборонити її відчуження. Вважає, що вказані заходи забезпечення позову співмірні заявленим у справі вимогам.

Підстав для зустрічного забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3220888001:01:003:0039, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко