Рішення
від 13.04.2010 по справі 27/64-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р. Справа № 27/64-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Приватного підприєм ства «Нікастройсервіс», м. Па влоград

про стягнення заборгов аності у розмірі 265084,79грн.

Суддя Татарчук В.О.

Се кретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. від 07.09.07р. №8990

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся з п озовом до приватного підприє мства «Нікастройсервіс»про стягнення основного боргу у розмірі 197342,39грн., пені - 51309,02грн., ш трафу - 13813,97грн., індексу інфляці ї - 1776,08грн. і 3% річних - 843,43грн.

В ході вирішення спору пози вачем змінені вимоги та вказ ано на необхідність стягненн я основного боргу у розмірі 197 342,39грн., пені - 15517,06грн., штрафу - 13813,97г рн., індексу інфляції - 9077,74грн. і 3% річних - 2270,79грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем ненал ежним чином виконані зобов' язання за договором від 10.03.09р. № 2-10/03-9 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач від зив на позов не надав та не заб езпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності представник а відповідача, так як останні й був належним чином повідом лений про час та місце судово го засідання.

В судовому засіданні 08.04.201 0р. за згодою представника поз ивача були оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд -

встановив:

10.03.2009р. між фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) і ПП «Нікастро йсервіс»(Покупець) укладено договір №2-10/03-9 поставки будіве льних матеріалів.

Відповідно до п.1.1 договору , постачальник зобов' язуєть ся поставляти та передавати у власність покупця будівель ні матеріали, а покупець зобо в' язується приймати цей тов ар і своєчасно здійснювати й ого оплату на умовах цього до говору.

Згідно з п.1.2 договору, предме том поставки є бетон та вироб и з бетону, сипучі будівельні матеріали (пісок, щебінь, кера мзит, відсів і т.п.).

Пунктами 3.2, 3.3 вказано го договору встановлено, що р озрахунки за кожну партію то вару здійснюються на умовах 100% попередньої оплати суми ви ставленого рахунку, шляхом п ерерахування грошових кошті в покупця на банківський роз рахунковий рахунок постачал ьника, якщо інше не передбаче но додатковою угодою до дого вору. За узгодженням з постач альником, розрахунки за кожн у партію товару можуть здійс нюватися за фактом їх отрима ння покупцем, що оформлюєтьс я додатковою угодою до догов ору. Датою поставки вважаєть ся дата отримання товару, що в казана у накладній.

Суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.712 Цивільног о кодексу України за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

Як вказано вище, між ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і ПП «Нікастройсе рвіс»укладено договір від 10.03 .2009р. №2-10/03-9 поставки будівельних матеріалів.

Позивачем виконано с вої зобов' язання шляхом пос тавки товарів відповідачу на загальну суму 1166957,70грн., що підт верджується копіями видатко вих накладних №154 від 10.03.2009р., №195 в ід 20.03.2009р., №198 від 23.03.2009р., №201 від 24.03.2009р. , №203 від 25.03.2009р., №229 від 30.03.2009р., №233 від 3 1.03.2009р., №240 від 01.04.2009р., №268 від 07.04.2009р., №272 від 08.04.2009р., №278 від 09.04.2009р., №279 від 09.04.2009р ., №282 від 09.04.2009р., №287 від 10.04.2009р., №293 від 11.04.2009р., №295 від 13.04.2009р., №305 від 13.04.2009р., №313 від 14.04.2009р., №323 від 15.04.2009р., №328 від 16.04.2009 р., №329 від 16.04.2009р., №333 від 17.04.2009р., №334 від 17.04.2009р., №342 від 21.04.2009р., №349 від 22.04.2009р., №35 2 від 22.04.2009р., №356 від 23.04.2009р., №360 від 24.04.200 9р., №361 від 25.04.2009р., №370 від 27.04.2009р., №373 ві д 28.04.2009р., №376 від 29.04.2009р., №377 від 29.04.2009р., № 393 від 02.05.2009р., №394 від 04.05.2009р., №395 від 05.05.2 009р., №417 від 11.05.2009р., №423 від 12.05.2009р., №425 ві д 12.05.2009р., №427 від 12.05.2009р., №455 від 15.05.2009р., № 460 від 18.05.2009р., №495 від 22.05.2009р., №502 від 23.05.2 009р., №510 від 25.05.2009р., №516 від 26.05.2009р., №517 ві д 26.05.2009р., №524 від 27.05.2009р., №531 від 28.05.2009р., № 538 від 29.05.2009р., №564 від 03.06.2009р., №574 від 05.06.2 009р., №587 від 09.06.2009р., №588 від 09.06.2009р., №598 ві д 11.06.2009р., №636 від 19.06.2009р., №641 від 20.06.2009р., № 654 від 23.06.2009р., №665 від 24.06.2009р., №679 від 26.06.2 009р., №683 від 27.06.2009р., № 692 від 30.06.2009р., № 798 в ід 18.07.2009р., №808 від 20.07.2009р., №821 від 21.07.2009р. , №830 від 22.07.2009р., №835 від 23.07.2009р., №847 від 2 5.07.2009р., №873 від 31.07.2009р., №883 від 01.08.2009р., №945 від 17.08.2009р., №959 від 20.08.2009р., №981 від 27.08.2009р . і №1035 від 08.09.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 було направл ено на адресу ПП «Нікастройс ервіс»претензію №8/10-7 від 08.10.2009р. щодо сплати заборгованості в сумі 242972,39грн.

Листом від 21.10.2009р. №216 відповід ач визнав вказану претензію. Наявність заборгованості в сумі 242972,39грн. станом на 22.09.09р. під тверджується підписаним сто ронами актом звірки розрахун ків.

Однак, ПП «Нікастрой сервіс»в порушення умов дого вору своєчасно не здійснено оплату за поставлений товар і заборгованість складає 197342,39 грн.

Статтею 610 ЦК України в становлено, що порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 Ц К України.

Відповідно до 5.2 дого вору від 10.03.09р. №2-10/03-9, покупець не се відповідальність за несво єчасну оплату кожної поставл еної партії товару шляхом сп лати постачальнику пені у ро змірі 0,5% від суми заборговано сті за кожен день прострочен ня платежу без обмеження, а за прострочення більше 30 днів - додатково сплачує штраф у ро змірі 7% від вказаної суми.

Позивачем наданий обґрун тований розрахунок пені з ур ахуванням подвійної обліков ої ставки НБУ за період з 11.12.09р. по 29.03.10р. в сумі 15517,06грн. Розмір шт рафу становить 13813,97грн.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Сума заборгованості з урах уванням індексу інфляції за період з грудня 2009р. по лютий 2010р . складає 9077,74грн., 3% річних за пер іод з 11.12.09р. по 29.03.10р. - 2270,79грн.

Таким чином, нен алежне виконання відповідач ем зобов' язання з оплати то вару є підставою для задовол ення позовних вимог в повном у обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватно го підприємства «Нікастройс ервіс»(51400, Дніпропетровська о бласть, м. Павлоград, вул. 17 вере сня, буд. 8, ідентифікаційний к од 34773446) на користь фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1 ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) 197342,39грн. - основног о боргу, 15517,06грн. - пені, 13813,97грн. - ш трафу, 9077,74грн. - заборгованост і з урахуванням індексу інфл яції, 2270,79грн. - 3% річних, 2380,22грн. - ви трат по сплаті державного ми та, 236грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 12.04.2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено26.08.2010
Номер документу10816813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/64-10

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 09.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Рішення від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні