Ухвала

від 28.12.2022 по справі 278/554/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/554/21 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши заявипро самовідвідсуддів ТрояновськоїГ.С.і ПавицькоїТ.М. у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся"

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_3

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2022 року, -

встановив:

Протоколом автоматизованогорозподілу справміж суддямивід 06грудня 2022року колегіїсуддів Житомирськогоапеляційного судуу складіМиніч Т.І.,Трояновської Г.С.,Павицької Т.М. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся".

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 28 грудня 2022 року без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.369 ЦПК України.

28грудня 2022року суддіТрояновська Г.С.і ПавицькаТ.М. заявили самовідвід, посилаючись на те, що вже брали участь у вирішенні даної справи.

Суд доходитьвисновку,що заявипро самовідвідпідлягають задоволенню,оскільки Житомирськимапеляційним судому складі:головуючого суддіТрояновської Г.С.,суддів ПавицькоїТ.М.і БорисюкаР.М.,під часрозгляду апеляційнихскарг представникаФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ТОВ"Украгро-Полісся",територіальної громадив особіБерезівської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті постановоювід 25листопада 2021року залишенобез змінрішення Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 28травня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 15 червня 2021 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 35, 37, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви суддівТрояновської Г.С.і ПавицькоїТ.М. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся", передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий Судді