Ухвала

від 29.12.2022 по справі 469/105/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.12.22

22-ц/812/1169/22

Справа №469/105/20

Провадження №22-ц/812/1169/22

У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним.

Не погодившись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 08 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, 26 вересня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення Березанським районним судом Миколаївської області та в цей же день постановлено вступну та резолютивну частини. Цією ж датою складено повний текст судового рішення.

Копію його повного тексту надіслано судом першої інстанції на адресу позивача 17 листопада 2022 року. Відомості про його отримання в справі відсутні.

18 листопада 2022 року дане рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду ОСОБА_1 подана 08 грудня 2022 року (а.с.109), тоді як останній день строку на її подачу припадав на 26 жовтня 2022 року.

Таким чином, апеляційна скарга позивача подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Зазначена обставинаперешкоджає відкриттюапеляційного провадженнята єпідставою длязалишення апеляційноїскарги безруху.А у відповідностідо ст.357ЦПК Українизаявнику пропонуєтьсяподати заявупропоновлення строку.

Посилання ОСОБА_1 на те, що апеляційна скарга подана в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження є помилковими та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ст. 345 ЦПК України не пов`язує строк на апеляційне оскарження з часу надсилання або оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстру судових рішень, а такий строк має обчислюватися з моменту його проголошення або складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку на подачу скарги в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова