Ухвала

від 27.12.2022 по справі 615/203/22

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/203/22

Провадження № 1-кс/615/229/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,у кримінальномупровадженні №42021222070000035,внесеному доЄРДР 20.08.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

26.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомитись та виготовити на паперовому носії необхідні копії матеріалів кримінального провадження №12019220240000414 від 09.12.2019, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що відповідно до інформації, яка міститься у відкритому доступі всесвітньої мережі Інтернет та Єдиного державного реєстру судових рішень, СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12019220240000414 від 09.12.2019, на думку захисника, за одним і тим же фактом, що розслідується в рамках кримінального провадження №42021222070000035 від 20.08.2021, тому отримані належним чином посвідчені документи з матеріалів кримінального провадження можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань та документів, отриманих органом досудового розслідування на підтвердження вини ОСОБА_5 , зокрема, у разі вже прийняття слідчим чи прокурором рішення про закриття кримінального провадження, будуть мати суттєве значення в новому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Наполягав, що ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12019220240000414 від 09.12.2019 мав статус лише свідка, тому позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами та отримати відомості щодо результатів досудового розслідування.

За клопотанням прокурора до матеріалів клопотання залучено копію постанови заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.05.2021 про закриття кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019220240000414 від 09.12.2019, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Після ознайомлення з постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 захисник заявив клопотання про закриття провадження з розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так як фактично отримав витребувану інформації, проти чого прокурор не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України).

Аналізуючи наведені норми, враховуючи, що прокурором надано перелічену в клопотанні захисника інформацію відповідно до норм кримінально-процесуального закону,з урахуваннямположень ч.2ст.305КПК України слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42021222070000035, внесеному до ЄРДР 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1