Рішення

від 29.04.2010 по справі к7/44-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р. Справа № К7/44-10

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до

відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_3, м . Дніпропетровськ

відповідача-3: ОСОБА_4, м . Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ДНІПРОПРОМСЕРВІС", Дніпро петровська область, м.Синель никове

про визнання недійсним и рішень, прийнятих на загаль них зборах

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю НОМЕР_2 ві д 09.04.2010р. - ОСОБА_5С;

від відповідача - 1 : ОСОБА_2 ;

від відповідача - 2 : не з'явив ся;

від відповідача - 3 : не з'явив ся;

від відповідача - 4 : директор - ОСОБА_2, протокол № 8 від 20.11. 2005р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровс ьк) звернувся з позовом до гос подарського суду до відповід ачів: ОСОБА_2 (м. Дніпропетр овськ), ОСОБА_3 (м. Дніпропет ровськ), ОСОБА_4 (м. Дніпропе тровськ), Товариства з обмеже ною відповідальністю "ДНІПРО ПРОМСЕРВІС" (м. Синельникове Д ніпропетровської області) пр о визнання недійсними рішень , прийнятих 26.02.2010р. на загальних зборах ТОВ "ДНІПРОПРОМСЕРВІ С".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2010р. позивача, як учасн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропром сервіс", якому належить 32,3 % ста тутного капіталу товариства , рішенням загальних зборів у часників товариства виключе но зі складу учасників товар иства. Наведене рішення моти воване недотриманням позива чем обов'язків учасника това риства у всебічному сприянні товариству у його діяльност і, а саме - неприйняттям участі у загальних зборах учасникі в товариства у період з 10.07.2009р. п о 28.10.2009р. Позивач не погоджуєтьс я з прийнятим рішенням, вважа є його незаконним, прийнятим з порушенням вимог ст. 64 Закон у України "Про господарські т овариства". При цьому, позивач зазначає, що участь у проведе нні загальних зборів товарис тва є правом, а не обов'язком у часника товариства. Крім тог о, на його адресу не надходило жодного повідомлення про пр оведення загальних зборів, п ризначених у період з 10.07.2009р. по 28.10.2009р. На порядок денний зборі в, що проводилися в період з 10.07 .2009р. по 28.10.2009р., не було поставлено жодного питання, рішення по якому приймається більшістю не менш як у 3/4 голосів, тому ві дсутність позивача на зборах не перешкоджала товариству у прийнятті рішень щодо його діяльності. Як зазначає пози вач, решта рішень по питанням порядку денного зборів прий малася вже без його участі і п ро зміст прийнятих рішень йо му не відомо. Позивач допуска є, що рішення по решті питань п орядку денного прийняті пози тивні: частка позивача розпо ділена, статут в новій редакц ії затверджений.

Однак такі рішення, на думку позивача, є незаконними, оскі льки вони повинні прийматися лише після належної реєстра ції корпоративних прав за уч асниками товариства.

Відповідач-2 та відповідач -3 відзив на позов не надали, ві дповідач-2 та відповідач-3 в су дові засідання, призначені д ля розгляду справи, не з' яви лися особисто та не забезпеч или явку своїх повноважних п редставників. Про дату, час та місце проведення судових за сідань відповідач-2 та відпов ідач-3 повідомлені належним ч ином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідач-1 і відповідач-4 п озов не визнають посилаючись на те, що відповідачами у спра вах про визнання недійсними рішення загальних зборів є г осподарське товариство, а не його учасники. Відповідач-1 за явив клопотання про припинен ня провадження у справі щодо відповідача-1, відповідача-2, в ідповідача-3. Також, відповіда ч-1 та відповідач-4 зазначають, що товариство не має відомос тей про зміну адреси позивач а, а про проведення зборів уча сників товариства позивач по відомлявся за адресою, наявн ою у товариства. Крім того, від повідач-4 посилається на те, що позивач з 2006 року не підкорюєт ься вимогам статуту товарист ва та фактично ігнорує прийн яті за його ж участю рішення. В ідповідач-4 неодноразово в пи сьмовій та усній формі повід омляв позивача про те, що пози вач своїми діями ставить під загрозу інтереси товариства . На думку відповідача-4, непра вомірні дії позивача призвел и до того, що з 2007 року діяльніс ть товариства фактично парал ізована, почали рости борги п о податкам та орендним плате жам, 29.04.2009р. все майно товариств а описано ДПІ у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а. На даний час товариство фак тично є банкрутом. Відповіда ч-4 вважає, що були всі підстав и для прийняття рішення про в иключення позивача зі складу учасників товариства.

Розгляд справи відкладавс я з 30.03.2010р. на 15.04.2010р.

В судовому засіданні 15.04.2010р. з а погодженням представника п озивача, відповідача-1 та пред ставника відповідача-4 оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, відповідача -1 та представника відповідач а-4, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровсь к) є учасником Товариства з об меженою відповідальністю "Дн іпропромсервіс" (м. Синельник ове Дніпропетровської обла сті) (надалі - Товариство), що підтверджується статутом То вариства, затвердженим рішен ням зборів учасників Товарис тва від 07.11.2005р., протокол № 6, держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів проведено 24.11.2005р.

Статутний капітал Товарис тва становить 11 800, 00 грн. (п.4.1. стат уту Товариства).

Частка ОСОБА_1 у статутн ому капіталі Товариства стан овить 32,3 %, що відповідає 3 811, 67 грн .

Крім позивача, учасниками Т овариства є ще три фізичні ос оби:

ОСОБА_3 - частка у статутно му капіталі Товариства склад ає 3,1 %, що відповідає 364,97 грн.;

ОСОБА_2 - частка у статутно му капіталі Товариства склад ає 32,3 %, що відповідає 3 811,67 грн.;

ОСОБА_4 - частка у статутно му капіталі Товариства склад ає 32,3 %, що відповідає 3 811,67 грн.

26.02.2010р. проведені загальні зб ори учасників Товариства, пр о що складений протокол № 7.

В протоколі загальних збор ів учасників Товариства зазн ачено, що на зборах присутні т ри учасники Товариства: ОСО БА_2 (частка в статутному кап італі Товариства 32, 3%), ОСОБА_1 (частка в статутному капіта лі Товариства 32, 3%), ОСОБА_4 (ч астка в статутному капіталі Товариства 32, 3%). Тобто на збора х присутні учасники Товарист ва, що у сукупності володіють частками у статутному капіт алі Товариства 96, 9%.

За наведених в протоколі за гальних зборів учасників Тов ариства від 26.02.2010р. даних щодо у часті у зборах, збори є повнов ажними з огляду на положення ч.1 ст. 60 Закону України "Про гос подарські товариства".

Відповідно до порядку ден ного зборів зборами вирішені наступні питання:

1. Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товарист ва.

2. Про розподіл частки майна ОСОБА_1 у статутному капі талі Товариства серед учасни ків Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у рівних частинах.

3. Про затвердження статуту Товариства у новій редакції та реєстрацію установчих док ументів Товариства у зв'язку зі зміною складу учасників Т овариства.

По першому питанню порядку денного загальними зборами вирішено виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товари ства на підставі п. 4. ст. 145 ЦК Укр аїни, ст. 64 Закону України "Про г осподарські товариства" та з гідно з підпунктом к) п. 9.6. стат уту Товариства у зв'язку з пор ушенням п. 7.3. статуту Товарист ва у частині недотримання об ов'язків учасника Товариства у всебічному сприянні Товар иству у його діяльності - не пр иймання участі у загальних з борах учасників Товариства в ідповідно до повідомлень про проведення загальних зборів учасників Товариства № 19 від 10.07.2009р., № 54/09 від 05.10.2009р., № 38/09 від 07.10.2009р., № 48/09 від 28.10.2009р. Розрахунок з ОСО БА_1 провести згідно з діючи м законодавством (рішення пр ийнято голосами "ЗА" - 64, 6% голосі в, позивач участі в голосуван ні не приймав).

По другому питанню порядку денного зборами вирішено ро зподілити частку майна ОСО БА_1 у статутному капіталі Т овариства серед учасників То вариства ОСОБА_6 та ОСОБ А_4 у рівних частках. Затверд ити частку учасника в статут ному капіталі Товариства О СОБА_6 у розмірі 19, 25 %, частку уч асника в статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 у розм ірі 48, 45 % (рішення прийнято голо сами "ЗА" - 64, 6% голосів).

По третьому питанню порядк у денного зборами затверджен о статут Товариства у новій р едакції та реєстрацію устано вчих документів Товариства у зв'язку із зміною складу учас ників Товариства (рішення пр ийнято голосами "ЗА" - 64, 6% голосі в).

На час вирішення спору держ авна реєстрація змін до стат уту Товариства - статут Товар иства у новій редакції, затве рдженій загальними зборами у часників Товариства 26.02.2010р. - не проводилася.

Позивач не погоджується з п рийнятим рішенням щодо виклю чення його зі складу учасник ів Товариства, вважає його не законним, прийнятим з поруше нням вимог ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", як наслідок, незаконними р ешту прийнятих зборами рішен ь, що і є причиною спору.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські то вариства" встановлюють право учасника господарського тов ариства брати участь в управ лінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори учасників Товарист ва.

Ст. 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скл икання загальних зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю встановлю ються статутом товариства та законом.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Пунктом 9.5. статуту Товарист ва передбачено, що про провед ення зборів учасники повідом ляються усно чи письмово із з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблене не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів.

Спосіб повідомлення учасн иків господарського товарис тва про дату, час та місце пров едення загальних зборів учас ників товариства, їх порядок денний повинен забезпечуват и реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товари ства.

Матеріали справи містять д окази повідомлення позивача про проведення загальних зб орів учасників Товариства:

- призначених на 14.08.2009р. з поряд ком денним: збільшення стату тного фонду Товариства; пові домлення від 10.07.2009р., вих. № 19, напр авлене поштою 10.07.2009р. за адресою : АДРЕСА_1;

- призначених на 14.09.2009р. для обг оворення питання засновника ми з приводу умов реструктур изації боргів; повідомлення від 07.09.2009р., вих. № 38/09, направлене п оштою 09.09.2009р.; в повідомленні за значена адреса позивача - А ДРЕСА_1;

- призначених на 05.10.2009р. для обг оворення питання засновника ми з приводу перемов з податк овим органом про виведення з емельної ділянки із податков ої застави; повідомлення від 28.09.2009р., вих. № 48/09, направлене пошт ою 28.09.2009р.; в повідомленні зазна чена адреса позивача - АДРЕ СА_1;

- призначених на 12.10.2009р. для обг оворення питання засновника ми про погашення кредиторськ ої заборгованості підприємс тва; повідомлення від 05.10.2009р., ви х. № 54/09, направлене поштою 06.10.2009р.; в повідомленні зазначена ад реса позивача - АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що не всі на правлені позивачу повідомле ння містять чітке визначення порядку денного зборів, не вс і повідомлення направлені з дотриманням строків про пові домлення учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю про проведення зборів уч асників, що є порушенням як ви мог закону, так і статуту Това риства.

Позивач зазначає, що на його адресу не надходило жодного повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства, що призначалися у період з 10.07.2009р. по 28.10.2009р. Також п озивач, зазначає, що з 12.05.2009р. він не мешкає за адресою, зазначе ною у статуті, що про зміну міс ця проживання позивача іншим учасникам Товариства було д остовірно відомо.

Між тим, відповідач-1 та відп овідач-4 стверджують, що у Това риства не має відомостей про зміну адреси позивача.

Позивач не довів шляхом над ання належних доказів ті обс тавини, що повідомляв Товари ство про зміну свого місця пр оживання, а тому направлення Товариством повідомлень про проведення зборів учасників Товариства за адресою позив ача зазначеною в статуті, від повідає вимогам закону.

Участі у загальних зборах у часників Товариства, признач ених на 14.08.2009р., 14.09.2009р., 05.10.2009р. та 12.10.2009р ., позивач не прийняв.

Статтею 64 Закону України "Пр о господарські товариства" у часника, який систематично н е виконує або неналежним чин ом виконує обов'язки, або пере шкоджає своїми діями досягне нню цілей товариства , може бу ти виключено з товариства на основі рішення, за яке прогол осували учасники, що володію ть у сукупності більше як 50 ві дсотками загальної кількост і голосів учасників товарис тва.

За змістом ст. 117 ЦК України н а учасника товариства поклад аються обов'язки, зокрема, щод о додержання установчого до кумента товариства та викона ння рішення загальних зборів ; виконання свої зобов'язань п еред товариством, у тому числ і, пов'язаних з майновою участ ю, а також внесенням вкладів (оплатою акцій) у розмірі, в порядку та засобами, що пере дбачені установчим документ ом; нерозголошення комерційн ої таємниції та конфіденцій ної інформації про діяльніст ь товариства. Учасники госпо дарського товариства можуть також мати інші обов'язки, вст ановлені установчим докумен том товариства та законом.

Такі ж обов'язки учасника то вариства закріплені ст. 11 Зако ну України "Про господарські товариства".

Відповідно до п. 7.3. статуту Т овариства учасник зобов'язан ий додержуватись положень ст атуту Товариства, не розголо шувати конфіденційну інформ ацію про діяльність Товарист ва, виконувати свої зобов'яза ння перед Товариством, у тому числі пов'язані з майновою уч астю в формуванні статутного капіталу Товариства, всебіч но сприяти товариству у його діяльності.

Участь учасника господарс ького товариства у загальних зборах учасників товариства є його правом, а не його обов'я зком (ст. 116 ЦК України, ст. 10 Зако ну України "Про господарські товариства").

Не вбачає суд у спірних прав овідносинах і не сприяння по зивача у діяльності Товарист ва.

Загальні збори учасників Т овариства, призначені на 14.08.2009р ., 14.09.2009р., 05.10.2009р. та 12.10.2009р. взагалі не б ули проведені, що підтвердив в судовому засіданні предст авник відповідача-4.

Їх не проведення не могло бу ти зумовлене лише неявкою на збори позивача, оскільки інш і учасники Товариства мали д остатню кількість голосів дл я проведення повноважних збо рів.

Відповідно, рішення зборів учасників Товариства про ви ключення позивача з числа уч асників Товариства є неправо мірним.

Оскільки решта питань, вклю чених до порядку денного збо рів, вирішувалася без участі позивача, як учасника Товари ства, пов'язана з перерозподі лом частки позивача у статут ному капіталі Товариства та внесенням у зв'язку з цим змін до статуту Товариства, рішен ня, прийняті зборами по решті питань порядку денного, тако ж є неправомірними.

З огляду на наведене, вимоги позивача щодо відповідача-4 з аявлені правомірно та підляг ають задоволенню.

Також, з огляду на встановле ні обставини справи суд відх иляє доводи відповідача-4, нав едені в обґрунтування запере чень проти позову.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо відпові дача-1, відповідача-2 та відпов ідача-3, оскільки ці відповіда чі не є належними відповідач ами за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" відповідачем у спр авах про визнання недійсним рішення загальних зборів є г осподарське товариство, а не його учасники.

З огляду на наведене, суд н е вбачає підстав задовольнит и клопотання відповідача-1 та припинити провадження у спр аві щодо відповідача-1, відпов ідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача-4 на к ористь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во, а саме щодо Товариства з об меженою відповідальністю "ДН ІПРОПРОМСЕРВІС".

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДНІПРОПРОМСЕР ВІС" (52500, Дніпропетровська обла сть, м. Синельникове, вул. Карл а Маркса, буд. 47, ідентифікацій ний код 20206577), прийняті 26.02.2010р.

В позовних вимогах щодо О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ДНІ ПРОПРОМСЕРВІС" (52500, Дніпропетр овська область, м. Синельнико ве, вул. Карла Маркса, буд. 47, іде нтифікаційний код 20206577) на кори сть ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НО МЕР_1) витрати на оплату держ авного мита у сумі 85 (вісімдес ят п'ять) грн. 00 коп., витрати на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л. А. Коваль