Рішення

від 26.12.2008 по справі 2-934/08

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-934/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Сумський ра йонний суд Сумської області під головуванням судді Дашут іна І.В., при секретарі Макошен ець С.І. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Су ми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО БА_3, про усунення перешкод в ласнику земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові вк азав, що є власником земельно ї ділянки за адресою: АДРЕС А_1, Розмір всієї земельної д ілянки складає - 0,62 га. Останні кілька років відповідачі сам овільно без його згоди та доз волу захопили частину його з емельної ділянки, а саме: ОС ОБА_3 захопила - 0,16 га, а ОСОБ А_2 -0,12 га. На вимоги позивача п ро звільнення його земельної ділянки відповідачі не реаг ують. Отже він був змушений зв ернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засідан ні свій позов підтримав. Відп овідачі проти позову запереч ували, вказавши, на зазначені позивачем земельні ділянки у них є Державні акти на землю .

Заслухавши пояснення пози вача та відповідачів, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що у позові необхідно ві дмовити з тих підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_4 уклав договір довічног о утримання №6222 від 09.12.2004 року зі своїм сином ОСОБА_5. На під ставі цього факту його сину б ули видані Державні акти на п раво власності на земельні д ілянки площею 0,2171 га та 0,0468 га, що підтверджується матеріалам и справи (а.с.5,6).

ОСОБА_4 у своєму позові та на судовому засіданні вказав , що відповідачі перешкоджаю ть йому у користуванні його з емельними ділянками, які зна ходяться поряд із зазначеним и ділянками відповідно до Де ржавних актів, оскільки вони є його власністю.

Разом з тим, позивач не нада в суду жодних доказів на підт вердження того, що у його влас ності земельні ділянки, яким и відповідачі перешкоджають йому користуватись.

Крім цього, відповідач ОС ОБА_2 у судовому засіданні в казав, що 17.09.2002 року йому було ви дано Державний акт ( Серія РЗ № 744238) на право приватної власнос ті на землю, згідно з яким йому була передана у приватну вла сність земельна ділянка площ ею 0,29 гектарів в межах згідно з планом, в цю площу входить і с пірна земельна ділянка. Він к ористувався цією земельною д ілянкою з 1984 року і після отрим ання Державного акту на прав о власності на цю земельну ді лянку цей акт і рішення Вер хньосироватської сільськ ої ради за №50 від 29.12.1993 року про п ередачу земельної ділянки, н іким не оскаржувались.

Відповідачка ОСОБА_3, та кож пояснила суду, що рішення м IV сесії Верхньосироватсь кої сільської ради від 8 сер пня 2002 року було вирішено вида ти їй Державний акт на право в ласності на землю ( Серія РЗ №7 44233), що залишилась їй у спадщин у від ОСОБА_7 площею 0,47 га, в цю площу входить і спірна зем ельна ділянка. Це рішення та Д ержавний акт також ніким не о скаржувались.

Свідок ОСОБА_8, що працює на посаді землевпорядника Верхньосироватської сіль ської ради, пояснила суду, що ОСОБА_4 уклав договір дові чного утримання №6222 від 09.12.2004 рок у з ОСОБА_5, на підставі чог о його сину Верхньосироват ською сільською радою було видано Державні акти на прав о власності на землі площею 0,2 171 га та 0,0468 га. Земельна ділянка площею 0,2171 га знаходяться поря д з земельними ділянками від повідачів, що підтверджуєтьс я схемою розміщення земельни х ділянок громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с.61), ал е відповідачі ніяким чином н е можуть перешкоджати корист уванню земельною ділянкою пл ощею 0,2171 га ОСОБА_9 та його б атьку ОСОБА_1 Також свідок ОСОБА_8 пояснила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є законним вол одільцями земельних ділянок згідно Державних актів ( Сері я РЗ №744233, Серія РЗ №744238). ОСОБА_1 раніше ніколи не отримував н а земельні ділянки, що належа ть відповідачам, Державного акту на право приватної влас ності.

Враховуючи викладене, суд в важає, що у позивача не має під став вважати себе володільце м спірних земельних ділянок і ним не було представлено су ду ніяких доказів цього, тим б ільш, відповідачі є власника ми земельних ділянок, що підт верджується матеріалами спр ави. За таких обставин, ОСОБ А_1 необхідно відмовити у по зові у зв'язку з необґрунтова ністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 21 5 ЦПК України, ст. 373 ЦК України с т. ст. 81,90 Земельного кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні п озову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про усунення пере шкод власнику земельної діля нки в зв'язку з необґрунтован істю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляцій на скарга на рішення суду мож е бути подано до апеляційног о суду Сумської області чере з районний суд протягом 20-и дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви, якщо вона подаєт ься в строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження а бо апеляційну скаргу не було подано.