Ухвала від 02.01.2023 по справі 144/1103/20

Справа № 144/1103/20

Провадження №11-п/801/2/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020020280000107 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

29.12.2022 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020020280000107 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що 15.09.2020 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12020020280000107 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

19.10.2020 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4

20.07.2021 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7

16.11.2022 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12020020280000107 за обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності.

З огляду на викладене, Голова Гайсинського районного суду Вінницької області просив визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 27.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020280000107 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України надійшов до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2020 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України було направлено для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області у зв`язку з відсутністю у Теплицькому районному суді Вінницької області достатньої кількості суддів для розподілу справи.

На переконання колегії суддів, підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2020, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, проаналізувавши зміст подання та матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно не містить, передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020280000107 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3