Ухвала

від 20.09.2021 по справі 144/1103/20

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1103/20

Провадження по справі № 1-кс/129/596/2021

У Х В А Л А

20.09.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність учасників кримінального провадження заяву прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

установив:

3.09.2021 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, вказуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 1.11.2019 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були долучені як докази до цього кримінального провадження, що відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час його судового розгляду.

Прокурор всудове засіданняне з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві захисник просив розглянути заяву прокурора без його та ОСОБА_4 участі, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, 1.11.2019 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були долучені як докази до цього кримінального провадження, що відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час його судового розгляду.

За таких обставин заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Заяву прокурора задовільнити.

Кримінальне провадження №12020020280000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: