Ухвала

від 28.12.2022 по справі 607/11888/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2022 Справа №607/11888/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте представник звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, та направлення матеріалів справи до органу опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору стосовно участі батька у вихованні дитини. Розгляд клопотання просить здійснити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, та направити матеріали цивільної справи до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для надання висновку органу опіки і піклування у спорі стосовно участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області).

Матеріали цивільної справи №607/11888/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у спілкуванні з дитиною надіслати до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для надання висновку органу опіки і піклування у спорі стосовно участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі до повернення справи з органу опіки та піклування.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи після повернення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук