Ухвала

від 02.01.2023 по справі 914/965/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Справа № 914/965/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вітессбуд</a> б/н від 26.12.2022 року (вх. № 01-05/3207/22 від 28.12.2022 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2022 року (суддя Н.В. Мороз; повний текст додаткового рішення складено 07.12.2022 року)

за заявою Приватного підприємства Системи захисту спостереження і контролю ВІП Технології від 31.10.2022 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/965/22

за позовом: Приватного підприємства Системи захисту спостереження і контролю ВІП Технології (надалі ПП ВІП Технології)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітессбуд</a> (надалі ТзОВ Вітессбуд)

про стягнення 666758,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 914/965/22 (суддя Н.В. Мороз) частково задоволено заяву ПП ВІП Технології від 31.10.2022 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТзОВ Вітессбуд на користь ПП ВІП Технології 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в решті заявлених вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане додаткове рішення суду, прийняти нове рішення, яким частково задоволити заяву ПП ВІП Технології про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ТзОВ Вітессбуд на користь ПП ВІП Технології 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/965/22.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вітессбуд</a> б/н від 26.12.2022 року (вх. № 01-05/3207/22 від 28.12.2022 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2022 року у справі № 914/965/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/965/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех