Ухвала

від 02.01.2023 по справі 902/708/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2023 р. Справа № 902/708/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2022 (повний текст - 25.11.2022) у справі №902/708/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Ланецького", вул.Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 36244177

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект - ПЛЮС", вул.Олени Пчілки, 5 прим. 264, м.Київ, 02059, код - 32983524

до Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд.46, с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІГОЛД", пров.Жовтневий, буд.5, смт Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22600, код - 39654672

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА", вул.Матросова, буд.1А, м. Харків, 61124, код - 25188223

до Приватного підприємства "АДІС", вул. Чехова, буд. 29, м. Вінниця, 21034, код - 31576283

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА", вул.Кирилівська, буд.82, оф.256, м. Київ, 04080, код - 43077003

про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.11.2022 у справі №902/708/22 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Ланецького", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект - ПЛЮС", Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІГОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА", Приватного підприємства "АДІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ ЮА", про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Ланецького" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, листом від 09.12.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

26.12.2022 належним чином оформлені матеріали справи №902/708/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При звернені з первісним позовом у даній справі Фермерським господарством "Ланецького" було заявлено п`ять вимог немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 12405,00 грн.

Згідно, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення повністю.

Тому, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2022 у справі №902/708/22 становить 18607,50 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн, що не відповідає вищезгаданим положенням ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику необхідно надати докази доплати 14886,00 грн судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2022 у справі №902/708/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 14886,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Саврій В.А.