Ухвала

від 29.12.2022 по справі 572/3729/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/3729/19

Провадження № 22-ц/4815/1505/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Люхчанська сільська рада Сарненського району,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, яким стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину у порядку визначеному ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт не брав участі у розгляді даної справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права і обов`язки. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або)обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді даної справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов`язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з`ясувати неможливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Люхчанська сільська рада Сарненського району.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.