Рішення

від 10.08.2010 по справі 40/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 40/151-10

вх. № 5277/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Тузов Є.Ю., посві дчення № 110 від 25.06.2010 року позивач а - не з*явився 3-й особи - Ремін ний В.І., дов. № 13-01-34/5117 від 17.05.2010 рок у відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Прокуратури Київськ ого району м. Харкова в інт ересах держави. в особі Хар ківської міської ради, м. Харк ів 3-я особа Головне управлін ня Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 169,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 169,63 грн. збитків, які за вдані в наслідок самовільног о користування земельною діл янкою.

Прокурор у судовому засіда нні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обс язі.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Представник третьої особи на стороні позивача у судово му засіданні позов підтримує .

Відповідач у судове засіда ння не з*явився, у відзиві на п озовну заяву вказує, що Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_2 використовується част ина нежитлового приміщення б агатоквартирного житлового будинку по вул. Гуданова, 4/10 в м . Харкові під кофейню. З боку д ворового фасаду, на територі ї, що прилягає до пожежного ви ходу з кофейні, тривалий час з находиться несанкціоноване звалище стіття, яке декілька разів було ліквідоване влас ними силами та засобами відп овідача. Дана територія була огорожена металевою проволо кою. Але вжиті заходи не прине сли очикуваних результатів: сміття постійно нагромаджув алося. Щоб уникнути подальшо го утворення звалища дана ді лянка розміром 0,0008 га була відп овідачем огорожена цегляною кладкою. Дана земельна ділян ка відповідачем в господарсь кій діяльності не використов ується. Також відповідач у на даному клопотанні просить ро зглядати справу без участі Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр окурора та представника трет ьої особи на стороні позивач а, судом встановлено наступн е.

Державним інспектором з ко нтролю за використанням та о хороною земель у Харківській області проведено перевірку додержання земельного закон одавства України в діяльност і суб'єктів господарювання, щ о використовують земельні ді лянки вимог дотримання вимог Земельного кодексу України на території м. Харкова.

Відповідно до акту перевір ки дотримання вимог земельно го законодавства від 12 травня 2010 року Інспекції з контролю з а використанням і охороною з емель Харківської області зе мельна ділянука, розміром 0,0008 г а, яка знаходиться на територ ії Харківської міської ради всупереч положенням статтей 125, 126 Земельного кодексу Украї ни використовується Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_2 самовільно.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власн ості та право постійного кор истування на земельну ділянк у виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує прав о власності чи право постійн ого користування земельною д ілянкою, та його державної ре єстрації.

Право на оренду земельної д ілянки виникає після укладен ня договору оренди і його дер жавної реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення її меж у натурі (на міс цевості), одержання документ у, що посвідчує право на неї та державної реєстрації заборо няється.

Аналіз вказаної норми дає п ідстави дійти висновку, що вк азані документи є правовою п ідставою для користування зе мельною ділянкою, крім того, ї х перелік є виключним і не пер едбачає користування земель ною ділянкою на підставі інш их документів.

Матеріали справи свідчать про те, що зазначені докумен ти у відповідача - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ві дсутні.

Керуючись статтею 125 земель ного кодексу України, статте ю 53-1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, 1 2 травня 2010 року державним інсп ектором по контролю за викор истанням та охороною земель у присутності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було с кладено протокол № 340031 про вчин ення адміністративного прав опорушення. Також винесено п рипис № 340060 з вимогою усунути в казане порушення. 12 травня 2010 р оку державним інспектором Ха рківського МРВ по контролю з а використанням та охороною земель протокол було розглян уто та винесено постанову № 340 020 про накладення адміністрат ивного стягнення, матеріали передані до прокуратури.

Прокуратурою Київського р айону м. Харкова проведена пе ревірка щодо дотримання Фізи чною особою - підприємцем О СОБА_2 вимог земельного зак онодавства на території м. Ха ркова та виявлено порушення відповідачем дотримання вим ог земельного законодавства України.

Земельна ділянка є державн ою власністю та відповідно д о пункту 12 Перехідних положен ь Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківс ької міської ради.

На підставі наведених мате ріалів перевірки та проведен ого розрахунку розміру шкоди , заподіяної внаслідок самов ільного зайняття земельної д ілянки сума збитків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 складає 169,63 грн.

Таким чином, встановлено, що земельну ділянку площею 0,0008 га . в даний час безпідставно, в п орушення статтей 125, 126 Земельно го кодексу України займає ві дповідач - Фізична особа - підп риємець ОСОБА_2.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є завдан ня майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі .

Відповідно до статті 13 Циві льного кодексу України цивіл ьні права особа здійснює у ме жах, наданих їй договором або актами цивільного законодав ства. При здійсненні своїх пр ав особа зобов'язана утримув атися від дій, які могли б пору шити права інших осіб, завдат и шкоди довкіллю або культур ній спадщині (частина 2). Не доп ускаються дії особи, що вчиня ються з наміром завдати шкод и іншій особі, а також зловжив ання правом в інших формах (ча стина 3). У разі недодержання о собою при здійсненні своїх п рав вимог, які встановлені ча стинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати ї ї припинити зловживання свої ми правами, а також застосува ти інші наслідки, встановлен і законом (частина 6).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлені загал ьні підстави відповідальнос ті за завдану майнову шкоду. Т ак, майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги прок урора та позивача є обґрунто ваними, законними, підтвердж еними матеріалами справи і т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 11, 12, 11 66 Цивільного кодексу України , статтями 12, 90, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12 , 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ Банк "Меркурій , м. Харків, МФО 351663, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, розрахунковий рахунок 31117106700002, к од 24134490 одержувач ГУДКУ у Харкі вській області м. Харків, МФО 8 51011, код ОКПО 21081100) 169,63 грн. збитків, я кі заподіяні в наслідок само вільного користування земел ьною ділянкою.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ Банк "Меркурій , м. Харків, МФО 351663, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) до держ авного бюджету України (одер жувач - УДК у м. Харкові, № раху нку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюд жетної класифікації 22090200, симв ол звітності банку 095, банк оде ржувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в су мі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ Банк "Меркурій , м. Харків, МФО 351663, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть держбюджету України 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - У ДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної к ласифікації 22050003, символ звітн ості банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 13.08.2010 року.

Суддя